ÜBER EINE SÄCHSISCHE KAISERCHRONIK UND IHRE ABLEITUNGEN. 57 
künich von Tenemarcken.- Also hat dise rede an ende: ‘Amen daz ist war 
und iin bat: "Qui bene vult fari bene debet premeditari — 
rab | »Premeditata loqui bene conveniunt sápienti. 
Sta einige. Schreibübungen von u—— Hand; auf den Js Seiten - 
leer geblieben waren. ` ` 
©) Wie die Handschrift unter allen bekakurk ioeicdtidbelit am frühsten 
schliesst, so hat sie auch den kürzesten Text. So fehlen Massm. S. 392: Dè 
keisere brande — S. 394: — Kalixtus geheten’ (Schöne 8.53.54); S. 397: 
‘De keiser Hinric vor do' etc. bis zum Ende Heinrich V. (Schöne S. 54— 55); 
S. 451: ‘Do wart oc de koninginne — S:459 ‘vor Aken’; 8.460: *Bi des 
keisers Otten — Honorius paves’; S. 463: ‘Do voten se aver: $.466 
—ludes darinne'. Hier liegen offenbar ganz willkürliche Abkürzungen vor. 
^. Die Lesarten stimmen am meisten mit denen ` der von Massmann 
etwas näher 'verglichenen Handschriften München 55 (Massm. V) und 
Aufsess (XIX). | 
So steht in dem vorher. vérglichenen. Abschnitt über! Konrad III. (Massm. 
S. 408 ff.) statt, ‘Nurenberg’ 'Merenburch' corrigiert in *Merenberch', wie M. A. 
lesen. Mit diesen fehlt S. 409 ‘to Sassen’, S.410 ‘he quam — mitten Sassen’, 
und ebenso finden sich die S. 411 verzeichneten Lesarten hier wieder; doch steht 
‘Winisburch”. In der Geschichte Friedrich II. bemerke ich > 461: 'Frideriches' 
wi ‘Hinrikes’; S. 462: *michelen' u. s. w. à) 
"Die Verwandtschaft erstreckt sich aber viel weiter. Die Handschrift 
München Cod. Germ. Nr.55, membr. s. XIV, mit der Ueberschrift: Dat 
is die kronick, ist von mir während meies letzten Aufenthalts in 
München etwas nüher untersucht. Es zeigte sich alsbald, dass sie alle 
dieselben Weglassungen hat wie Wolf. 3 und auch ebenso wie diese 
endet: ‘zu sihem ohim dem chunig von Tennamarchen' ^ 'Hieran 
schliesst sich die bei Massmann S.475 N. S.495 (Schöne S. 92) gedruckte 
Fortsetzung unmittelbar an: f. 66!: *In der zeit starp Innocencius, der 
kayser Fridrich uf gesucht het wider kayser Otten’ — —_ T 7: : “stát 
diu sich im huldiget von dem reich’. id 
Der Text ist ein oberdeutsch umgearbeiteter, mit manchen Mo 
Misverständnissen und Irrthümern; z. B. S. 445 statt: 'do gewan men 
Baruth unde belach Toron: dat belef ungewunnen' steht: ‘Baruth unde 
Hist.- Philol. Classe. XII. H 
