ÜBER EINE SÄ K OK UND IHRE ABLEITUNGEN. 61 
05t:In manchem: abweichend ist "Wolf. 2 ` Er hat den Abschnitt unter 
Constantin ‚lässt dagegen die  Vortede weg. ` Von. den eigenthümlichen 
Zusätzen- von G: findet sich hier|der erste. (Schóne: S:'7), nicht der. letzte 
lingere; indem eben an: diese Stelle. die Ee Neen anhebt 
(= Recens. D.). je 5 
Je „Noch bedeutend: mehr, een ist. Wolf. 3. inii 55. 327: 
Aufsess, amch ohne Vorrede (Récens. E.).. Nach den ‚Zusammenstellungen 
von Schöne! S. LL gehören: wahrscheinlich auch «@ine/ dritte‘ Münchener 
Händschrift (unrichtig mit. der. Nummer DU angegeben), uüd die in 
Frankfurt, Heidelberg, sammt Wien 2692. zu dieser Classe, > 0 
. Hiernach. berichtigt, sich ‚die von Schöne: $8; 13 miie * mind 
die peras Geaa aber auch im. dinatieert 'hie und. da — 
werden muss, ^. d SIE EHF, 
29 Im mn Géi PS den: oliin stellen sich die»: Recensionen in fol- 
gender Weise. . | . T gus Aia 4 
"A. — 1250 EEE jagt att 19 
(Wolf. 1. — “1260; die: Märgaretel). 
Kop.457 — 1246 .(—- |‘seshündert EES i ST S; vam. 
B. — 1260: (*s. Margareten: dage’)» / ::505099 055 
(Berl: 2. unvollständig‘ erhalten). gH asidose 
B: — 1235 (— ‘herren vele’; Massm. S. 485, in ‘Dar wart — 
myt vanen’). 
C. — 1229 (— ‘Odacker van Behem’; Massm. S. 479). 
D. — 1225 (— ‘Heynriche-vonsbzwern; entsprechend Massm. S. 472). 
E. — 1225 (— ‘koning von Denemarken’; Massm. S. 470). 
Die Vergleichung dieser Angaben (über eine Anzahl Handschriften 
fehlt eine genauere Nachricht) zeigt wohl, dass wenigstens bei einem 
Theil der Codices das Ende einen ziemlich zufälligen Charakter an sich 
trägt, und dass sich hieraus allein kaum etwas über die Abfassungszeit 
der Chronik selbst oder der verschiedenen Texte ermitteln lässt. C. D. 
E., die im wesentlichen übereinstimmen, müssen auf eine Quelle zurück- 
gehen die wenigstens — 1229 fortgesetzt war. B*. und B. zeigen bis auf 
den Schluss von B. völlige Uebereinstimmung, und ebenso hat A. hier 
