70 H. EWALD; 
bis gegen 75 buchstaben fassen: dies läßt sich dort sicher genug be- 
rechnen, obgleich der stein auf der linken seite mehr oder weniger ver- 
stümmelt ist. Zählt man dagegen alle buchstaben zusammen welche 
auch in der lüngsten zeile der Karthagischen inschrift den obigen wie- 
derherstellungen zufolge sich zusammendrängten, so muss man die eben- 
falls etwa auf 75 — 77 schüzen. 
Wie nun auch in dem zulezt erwühnten umstande ein beweis für 
die richtigkeit der wiederherstellung sich darbietet, so liegt ein solcher 
endlich nicht minder in der erst hier zu erwühnenden erscheinung dass 
sich aus allen den vorigen verhältnissen auch am leichtesten erklärt wie 
gerade die 6te und dann ebenso die Tte zeile nur etwa die hälfte dieser 
buchstaben enthalten konnte. Der stein zeigt uns noch dass jede dieser 
beiden zeilen schon in der mitte aufhórte, und der nach allen obigen 
bemerkungen hier zu erwartende sinn beweist uns ebenso sicher dass 
gerade der bte und ebenso der 6te gesezesabschnitt verhältnißmäßig so 
kurz sich fassen liess: beides trifft hier aufs beste zusammen, um den 
gesammtbeweis für die richtigkeit aller bisherigen annahmen zu vollenden. 
4. Weiter aber folgt aus allem was bisher erörtert ist keineswegs 
dass von den jezt noch übrigen vier lezten zeilen jede ebenfalls immer 
einem gesezesausspruche entsprechen mußte, sodass wir zusammen noch 
vier solcher selbständiger abschnitte zu erwarten hätten: denn wir sind 
nur vorbereitet zu erwarten dass auch hier die zeile wenn ein abschnitt 
in ihrer mitte zu ende wäre wahrscheinlich sich unvollendet schließen 
würde, nicht aber dass ein abschnitt nicht auch über mehr als éine 
zeile sich ausdehnen könnte. Vergleichen wir nun dabei die beiden 
inschriften, so ist es hier zwar überall weit schwerer zu festen ergeb- 
nissen wegen der wiederherstellung der vorne und hinten schwer ver- 
stümmelten zeilen zu gelangen, weil auch die Massilische gerade hier 
links weit ärger verstümmelt als bei den vorigen zeilen und so ihr sinn 
selbst hier weit unsicherer zu erkennen ist. Doch sind wir auch hier 
nicht von allen anhaltsfäden entblößt. Denn die worte z. 8— 10 ent- 
sprechen deutlich genug dénen z. 13 — 14. der Massilischen, die der lezten 
zeile aber (11) denen der dort lezten z. 17—21. Wir erwarten also 
