86 H. EWALD, 
etwas gehört oder bei menschen der stand oder die würde die einem 
gebürt, so versteht sich dass die herrin Tänit höchstgöttlicher würde oder 
die als Gott geltende Artemis im sinne des Heidenthumes den richtigsten 
sinn gibt!) In der gesezessprache unserer beiden inschriften dagegen 
bilden alle die arten der vierfüßigen thiere eine 53 oder gattung, ebenso 
wie die vögel: jede dieser fünf thierarten aber bildet eine 3». Bei diesen 
verhültnissen nun kann die verschiedenheit der schreibart n:s und n:» 
nur von geringer bedeutung seyn: entweder ist auf der Karthagischen 
hier ein bloßer schreibfehler2), oder b wechselt hier bloss mundartig mit p. 
Auf einer offenbar so wohl geschriebenen inschrift wie unsere Karthagische 
ist, möchte man keinen bloßen schreibfehler vermuthen: allein da das 
wort auf ihr wie wir sie haben nicht so anf der Massilischen wiederkehrt, 
so ist eine entscheidung darüber schwer zu füllen, für.den sinn der 
worte selbst auch ganz unnóthig. 
1) ganz ühnlich ist dann sowohl an bedeutung als an der kurzen scharfen wort- 
fügung die redensart der Sidonischen inschrift z. 18 die Astarte Saz oe höchst- 
göttlichen namens oder höchstgöttlicher würde, wie ich diese in der Abh. über 
die Sid. inschrift s. 45 erläuterte. Man kann aber das Gaz in solchen fällen 
nur etwa durch Aóchstgótilich übertragen, weil er offenbar mehr als das ein- 
fach göttliche bedeuten soll — Auf eine aussprache pon führt die schreibart 
ze welche sich einmahl auf II der Davis'ischen inschriften findet, vgl. aas 
IH. nach der aussprache Ostort für Astarte die ächt Phönikisch war, wie man 
aus dem eigennamen Bodostor erkennt. Zwar findet sich auf LXXXII der- 
selben sammlung das wort einmahl x» geschrieben welches man nach bloßer 
vermuthung leichter den Hebräischen »zz gleichstellen könnte: allein wie zur 
 ergünzung dieser fälle findet sich auch x335 in einer von A. Judas heraus- 
gegebenen inschrift die ich in den Göttinger Nachrichten 1858 s. 137 ff. erläu- 
terte, nur dass ich jezt als aus diesem ganzen zusammenhange einleuchtend 
die lesart Saz w:»b vorziehe. Steht damit pone als die wirkliche aussprache 
des j2 vor %» fest, so kann man dies doch nicht só deuten als wäre es etwa 
die auf Gott hinblickt, da dies (auch wenn ein solches ms möglich wäre) gar 
keinen klaren sinn geben würde. Das schließende -e kann vielmehr der vocal 
des stat. constr. pl. seyn, da die mehrzahl nach LB. 8.1785 zum sinne paßt. 
a solche gibt man jezt sogar auf den schönsten Griechischen inschriften öffent- 
sin : licher geltung als möglich zu. 
