ÜBER DIE GROSSE KARTHAGISCHE U. A. PHÖNIKISCHE INSCHRIFTEN. 93 
ein merkwürdiges beispiel. Sie ist auch ihrer gestalt nach eigenthümlich. 
Sie steht nämlich nicht wie alle die anderen vorne auf den stein ein- 
gegraben: der weiße Marmor zeigt sich hier ganz leer, wir haben aber 
auch von ihm jezt gewiss nur die rückseite; die vorderseite wo wir uns 
ein bild kunstvoll eingemeißelt denken müssen, ist zerstört; die inschrift 
lief dagegen ganz unten an den vier kanten herum, hat sich aber jezt 
nur an den beiden lezten kanten erhalten, und lautet hier nach richtiger 
wortabtheilung so: 
a»2n Ap 309p Fans "55 Jabber er | 
délevexd aibi gewei(het von Baalmilik sohne “Akbör's wegen seines sohnes 
Hören mögest du seine stimme ihn segnend! Diese inschrift ist uns auch 
wegen des wortes c:3 in der bedeutung sein sohn lehrreich: sie bestätigt 
dass das nachfügwörtchen sei» im Phönikischen nicht bloss &- d.i ...é 
sondern auch voller ....em lauten konnte, was ich längst behauptete 
aber vielfach bezweifelt wurde, während es sich jezt noch immer mehr 
bestätigt ). Ganz entsprechend ist, wie ich erst später sah, das 2 5» 
. wegen meines sohnes auf der unten zu erwühnenden zweiten Renan'schen 
inschrift. 
3. Wir sind nun durch alles dies genug vorbereitet die schluß- 
redensarten zu verstehen; und hier besonders sind wir durch die große 
menge der hier vorliegenden inschriften in den stand gesezt einen be- 
deutenden ‚schritt im verständnisse aller solcher inschriften weiter zu 
machen. Schon manche der früher entdeckten inschriften schließen mit 
den worten x23 Rap »snw> oder kürzer bloss ao nwə: und ich habe 
bereits 1852 einleuchtend dargethan?) dass sie bedeuten müssen weil er 
fällen ächt Phónikisch. Bodtän mag aus Bodtänit verkürzt seyn. Die inschrift 
ist ihrer fassung nach übrigens Neupunisch: in der schriftart aber geht sie 
gleichsam erst halb in das Neupunische über, wie man diesen übergang auch 
sonst bemerkt. ; 
1) s. die Erklärung der großen Sidonischen inschrift s. 17; vgl. auch nig To? 
vio) ... Aaxlnru xci “Yyısig C. J. Gr. IL. p. 349. 350. 357. 380. | 
2) in der Entzifferung der neupunischen Inschriften (Gött. 1852) s. 22 f£. Dagegen 
' fällt das was dort über das imperf. 432^ gesagt, vonselbst schon durch die 
erklärungen weg welche ich in deh Nachrichten 1862 s. 460 vgl. s. 546 gab. 
