116 H. EWALD, - 
fehlt; leider aber beschäftigen sich solche denen aller beruf und alle geschicklichkeit 
abgeht noch immer viel zu viel mit diesen Phönikischen dunkelheiten, und stiften 
damit fortwährend einen argen schaden. Denn hinzukommt dass man mit so klei- 
nen oder so dunkeln schriftstücken leicht auf das willkürlichste umspringen und den 
lesern alles bieten zu können meint: sowie es auch bei anderen als Phönikischen 
inschriften so oft der fall ist dass leute die von einer gründlichen sprach- und 
schriftwissenschaft nichts wissen desto unverantwortlicher mit den oft so kleinen und 
meist so völlig dunkeln schriftstücken auf münzen und anderen denkmälern verfahren 
zu können meinen. Ich will nicht umsonst durch meine erste etwas längere abhand- 
lung vom j. 1841 in der Zeitschr. für die Kunde des Morgenlandes die sich mit 
Phönikischem beschäftigenden zum einhalten des ächten wissenschaftlichen weges 
aufgerufen haben: was damals gesagt und bewiesen wurde, war ganz nothwendig zu 
sagen, und ist weder damals noch später widerlegt. Gesenius hatte sich wohl mit 
der Phönikischen schrift als schrift viel beschäftigt und die denkmäler fleißig ge- 
sammelt, war aber im Sprachlichen immer ein stümper geblieben und verstand sogar 
auch in bloßen schriftsachen noch immer vieles des wichtigsten ganz unrichtig; noch 
mehr war dieses dann bei Movers der fall troz seiner unermüdlich reichen stoff- 
sammlungen. ‘Wenn nun noch heute Franzosen wie A. Judas !) und Engländer wie 
der herausgeber der oben erwähnten Karthagischen inschriften ?) an solchen unvoll- 
kommenheiten kleben bleiben, so kann uns das in Deutschland wenig auffallen: 
schwerer dagegen ist es zu ertragen dass sie auch noch mitten in Deutschland an 
so manchen stellen wie absichtlich beibehalten und empfohlen werden?) Weiter 
darüber zu reden ist nicht dieses ortes, weil hier alle wissenschaft aufhört 4): es 
mußte nur kurz darauf hingewiesen werden, um keinen zweifel über solche erschei- 
nungen zu lassen. Denn je schwerer einzelne wissenschaften zu einer höheren voll- 
endung emporstreben, desto wachsamer missen sie vor dem eindringen aller ver- 
kehrten bestrebungen geschüzt werden. | 
: 
re % 
D vgl. weiter was zulezt über ihn in den Gött. Gel. Ans. 1863 s. 803 ff. gesagt wurde. 
2) ich. habe eben deshalb die meinungen dieses herausgebers oben gar nicht näher bemerkt 
h : ai e z 
vie die abhandlung von 0. Blau- über die grobe Karthagische Inschrift (in der DMGZ. 1862 
47), auf welche ich eben aufmerksam gemacht bin, wohl kaum werth war | 
zu werden. — Auch von Heidenheim’s Abh. über dieselbe inschrift (in seiner Englisch- 
IV. 1862) ist nichts weiter zu sagen; vgl. auch noch Gött: Gel. Anz. 
‘der veröffentlichungen des Jüdischen Predi- 
Gel. Ans. (wo sie nun 1864 st. 23 schon erschienen ist). 
Ee : = gers in Breslau M. 
