194 —— THEODÓR BENFEY, 
Herr Schaarschmidt ist der erste, welcher die Echtheit desselben 
bezweifelt und nicht ohne Scharfsinn angefochten hat!) Auf diese 
Frage nüher einzugehen, kann nicht meine Absicht sein; zur Entscheidung 
: derselben bedarf es einer eindringenden und tiefen Kenntniss der platoni- 
schen Philosophie, Sprache, Kunst und Geisteskraft, so wie der Platon 
vorhergegangenen und gleichzeitigen philosophischen Entwicklungen, auf 
welche ich keinen Anspruch machen kann. ; 
Natürlich ist die Bedeutung dieses Dialogs ungleich grósser; wenn 
er diese Feuerprobe glücklich übersteht und seine Berechtigung Plato's 
Namen fortzuführen siegreich zu behaupten vermag, als wenn er in 
e diesem Kampfe unterliegen sollte. 
| Es bleibt ihm dann die Stelle an der Spitze der europüischen 
Sprachwissenschaft gesichert, welche er bis jetzt unbestritten eingenom- 
men hat; er ist dann auch ferner unzweifelhaft das ülteste uns erhaltene 
Werk, welches auf europäischem Boden eine der bedeutendsten Fragen 
dieser Wissenschaft , trotz unverkennbarer Mängel, mit einer Tiefe, in 
einem Umfang, mit einer Kunst und einem Erfolg behandelt hat, welche, 
` zumal wenn man die Zeit seiner Entstehung berücksichtigt, mit Recht 
das Staunen und die Bewunderung aller derer geürndtet hat, welche 
sich eindringend mit ihm beschäftigt haben. 
` Von diesem Nimbus wird er natürlich manches einbüssen, wenn 
er genöthigt werden sollte, dem Namen zu entsagen, dem er in diesem 
Fall. vielleicht allein seine Erhaltung durch zwei Jahrtausende verdankt 
haben ‚möchte; jedoch keinesweges so viel als man auf den ersten 
k k ‚glauben möchte und auch das nur in den Augen derjenigen, 
Wë. mehr von Namen en und beherrschen lassen, als 
E Dialog von ee EE oe von irgend einem andern, 
. namenlosen, Sel 
. der Sprachw; 
! en ee seines Einfinsicn in alle TE 
in die heutige Zeit, mit einem Worte: sein innerer 
