PS 
$9 vc |J THEODOR BENFEY, 
folgende Analyse ihre Richtigkeit erweisen wird —, so liegt in der 
wirklichen Sprache keine Richtigkeit im wahren Sinne des Wortes, son- 
dern hóchstens in so fern, als die Erscheinungswelt einen — gewisser- 
massen unbewussten — Antheil an den Ideen, Anklänge an dieselben hat 2), 
Die wirkliche Sprache ist eben nur eine Nothsprache, gewissermassen 
nur dem Bedürfniss entsprungen und diesem eben genügend, einer philo- 
sophischen Betrachtung gar nicht oder kaum werth; höchstens hat sie 
gewissermassen eine Verwandtschaft mit der Sprache wie sie sein müsste 
und der Ideenlehre gemäss construirt zu werden vermöchte. 
Diese theoretische Verachtung der wirklichen Sprache schliesst natür- 
lich nicht aus, dass sich der Verfasser des Dialogs ernsthaft mit ihr 
beschäftigt und tiefe Blicke in ihr Wesen gethan hat, grade wie der 
Politikos und die Republik auch von tiefen Studien und grosser Kennt- 
niss der wirklichen Staaten Zeugniss ablegen. Aber da es dem Verfasser 
. dieses Dialogs nur darum zu thun ist, die Möglichkeit einer richtigen 
. Sprache vom Standpunkte der Ideenlehre anzudeuten , keinesweges eine 
: solche — etwa wie den idealen Staat in der Republik — auszuführen, 
so können wir im Gegensatz dazu auch über die Richtigkeit in der wirk- 
lichen Sprache höchstens Andeutungen, keine Ausführungen erwarten. 
4 oe diese siehe weiterhin. 
= 
Ze ‚Eine ‚schwierige Frage bildet EE die Stellung und Bedeutung 
: Daun das Verhältniss o grossen fast rein re Ab 
de comp. voce. 95. 
