Ueber 
die Aufoabe des Pe Dialogs: Kratylos. 
fisia Botak 
Zweite Abhandlung. 
Vorgetragen in der Sitzung der Königl. Gesellschaft der Wissenschaften vom 2. Juni 1866. 
V. 
Der zweite Abschnitt beginnt 390 E und reicht bis 497 D, ist also 
bei weitem der längste, indem er weit über die Hälfte, fast zwei Drittel 
des ganzen Dialogs umfasst. 
Hermogenes weiss auf Sokrates Ausführung nichts zu erwidern, ist 
jedoch von dieser dialektischen Beweisführung auch noch nicht über- 
‚zeugt; er fühlt, dass der Satz, ‘dass man tò soe vo övöucros in Laute 
und Sylben zu legen habe (390 E)’, seine Verständlichkeit erst dadurch 
erhalten könne, wenn auch die Art seiner Anwendung aufgezeigt. sei, 
und bemerkt daher: “ich glaube, dass ich mich eher so. werde. über- 
zeugen lassen, wenn du mir zeigst, welcher Art die natürliche Richtig- 
keit der Benennung sein muss’ 1). 
Sokrates antwortet, dass wisse er nicht, doch sei er bereit, es mit 
ihm gemeinschaftlich zu untersuchen (391 A). 
Diese Untersuchung zerfällt in zwei Theile, deren erster, bis 397 A 
reichend, eine Art Einleitung bildet. Zuerst (391B) wird die Frage 
aufgeworfen, wo und wie man sich wohl über die Richtigkeit der Be- 
nennungen unterrichten könne. Der Unterricht der Sophisten wird ab- 
gewiesen (891 B.C). Eher soll man sich bei Homer und den übrigen 
Dichtern Rath holen (391 C. D). | Homer bemerkt einigemal, dass die 
Götter dieselben Gegenstände anders benennen, als die Menschen: ‘glaubst 
du nicht, dass er damit etwas grosses und wunderbares über die Rich- 
tigkeit der Benennungen sagt? Denn es ist doch klar, dass die Götter 
1) 391A ... doxà uo de Gv u&AAov Tt5c950s09oí om, Ei uos deifsinc, vuve 
| is ES my yvos ĉo Jóra dvöuerog. 
