248 THEODOR BENFEY, 
Die letztere Betrachtung insbesondre war, wenn es so stricte An- 
hänger der naturbedingten Entstehung der Wörter gab, dass sie annah- 
men‘, dass ein und derselbe Gegenstand sich nur in denselben Lauten 
kundgeben konnte, zur Widerlegung derselben von keiner ganz geringen 
Bedeutung. Aber wenn wir sehen, welche Anwendung, besonders im 
zweiten Theil, von der Theorie gemacht wird, dass Buchstaben ohne 
Nachtheil für die etymologische Bedeutung eines Worts zugesetzt und 
ausgestossen werden können, so möchte man fast glauben, dass sie nur 
hingestellt sei, um ein Seitenstück zu Hermogenes Ahnung abzugeben, 
dass die Richtigkeit eines Satzes wesentlich von seiner Anwendung be- 
dingt sei. 
Noch stärker tritt diess in Bezug auf die erste Betrachtung hervor. 
Hier wird y&vos auf eine ganz sophistische Weise zuerst im Sinne der 
naturgemässen Art genommen, wo der Satz ganz richtig ist; dann aber 
auch in Bezug auf Stand (der Sohn eines Königs soll auch König heissen 
394 A); weiter wird dann 394 D ff. im Gegensatz dazu richtig geschlossen, 
dass, "wenn der Spross widernatürlicher Weise einer andern Art ange- 
höre, er nach dieser zu benennen sei (ein von. einem Pferd geworfenes 
Rind; Rind); dieses aber, ganz widersinnig, auch auf moralische Be- 
schaffenheit ausgedehnt (der Sohn eines Frommen, wenn er ruchlos sei, 
dürfe nicht seinen Namen nach seinem Vater erhalten, sondern nach 
der Art, der er angehóre, ‘nicht OsógiA0g *Gottlieb'.... heissen, sondern 
was: das: Gegentheil davon bedeute, wenn die Namen Richtigkeit haben 
We and endlich auf die Eigenthümlichkeit des Trägers eines Namens 
wupti Dieses Princip wird dann’ <— im Kratylosschen Sinn — in 
ere op dine nachzuweisen gesucht, dabei jedoch schon die 
wee, ` Zufalls zn (394E vgl: 395 E) hervorgehoben, wie denn 
siie Richtigkeit der Pies durch Nachweisung 
1 poo mit der Natur der Trüger zu er- 
= sl ng0oxsei n à € E d giona, adi od? tow, Ems dv éysQaTic 
24 ý odoíe voi mocywano: ðņiovpévy èv 16 Zeen, Be 394B. C. 
