272 "THEODOR BENFEY, 
phron und der Herakliteer erdichtet sind. Man wende dagegen nicht 
den Unsinn ein, der den grössten Theil kennzeichnet. Es giebt kein 
Feld menschlicher Geistesthätigkeit, welches so vielen und so grossen 
Unsinn hervorgebracht hätte — und leider selbst heutiges Tages, wo ein 
Hauptgebiet desselben sich sogar wirklich wissenschaftlicher Grundlagen 
erfreut, noch hervorbringt — als das der Etymologie. 
Wenden wir uns nun zu der Frage, was der Zweck dieser TER 
lung sei, so haben wir ins Gedächtniss zurückzurufen, dass sie sich 
zunächst nur an Hermogenes Forderung. schliesst: anzugeben, 'worin 
nach Sokrates Ansicht die natürliche Richtigkeit der Wörter bestehe 
(391 A. B. Dieses kann nur durch Beispiele verdeutlicht werden, die 
der wirklichen Sprache entnommen werden. Am besten freilich dienen 
` solche dazu, deren Etymologie sicher ist, indem diese zugleich geeignet sind, 
auch wenigstens in einem gewissen Umfang, diese Ansicht zu begrün- 
den, als eine sich durch die wirkliche Sprache bestütigende hinzustellen. 
Will man z. B. die Ansicht ausführen, dass Zahlwórter dadurch entstan- 
den sind, dass man einer Zahl den Namen desjenigen Gegenstandes gab, 
an welchem sie vorzugsweise erscheint, so wird man matürlich am besten 
thun, Beispiele zu wühlen, in denen die Etymologie diese Ansicht nicht 
bloss verdeutlicht, sondern auch bestätigt, z. B. aus mehreren Sprachen 
des malayischen Stammes, wo das Zahlwort für fünf mit dem Namen 
der Hand identisch ist 1), aus der der Abiponen, wo das Zahlwort für 
vier Straussenzehen bedeutet), weil die Strausse in Paraguay vier Zehen 
am Fusse haben. å 
i Ebenso. können wir sagen, dienen auch im Kratylos diejenigen 
ologien, welche richtig sind. oder dem Verfasser richtig oder sehr 
ei n ich schienen, nicht bloss zur Verdeutlichung, sondern auch 
ig dieser Ansicht. 
pot nun die Menge von "— hóchst 
„vgl. 
2) Pott & & O0. 
