290 THEODOR BENFEY, 
Urheber verantwortlich — mag es nun der Verfasser dieses Dialogs oder 
sonst irgend Jemand gewesen sein — noch der, durch welchen sie der 
Folgezeit literarisch bekannt geworden ist — was unzweifelhaft der Ver- 
fasser des Kratylos ist. Dieser letztre hat sie ausdrücklich auf den 
Kreis derjenigen Wörter beschränkt, welche nach vollzogener Etymologie 
aller übrigen sich als deren Grundlagen erweisen; er würde also weit 
entfernt sein, das Verfahren derer zu billigen, welche sie auf nicht 
analysirte Wörter anwenden und diese gewissermassen mit Haut und 
Haaren aus dem begriflichen Werth ihrer einzelnen Läute erklären. 
Er hat im Gegentheil mehr als zuviel Gewicht auf die historische Um- 
wandlung der Laute gelegt und damit hinlänglich zu erkennen gegeben, 
dass, wenn man den Versuch machen wolle, dieses Princip auf die 
wirkliche Sprache anzuwenden, die Erklärung der Urnamen Lagu 
vóuta), wie er sie nennt, nicht eher beginnen kónne, als bis man 
sie durch Zerhämmerung der abgeleiteten nicht etwa im Allgemeinen, 
sondern in ihrer historisch ungetrübten Gestalt aufgefunden habe. Wenn 
er bei Entwicklung dieses Gedankens sich auch Wörter bedient, die er 
sicher als zerlegbar anerkannte, wie xsọuetitew (426 E), so sollen diese, 
wie gesagt, nur dazu dienen, ihn verstündlich zu machen; dagegen rüumt 
. er ihm von seinem Standpunkt aus mit Recht eine Berechtigung ein für 
die Erklärung von tò iov, zò ĝéov, tò doiv (421C), oder, wie es 424 A 
heisst, für don, iévc^, gë denn in diesen Formen soll das Neutrum 
des Particip Prüsentis, das primäre Abstract (607) oy&oıs) und der Infinitiv 
aller vier Verba augenscheinlich dasselbe ausdrücken, nämlich den .all- 
gemeinen Begriff, so dass man mit Bestimmtheit behaupten darf, dass, 
wenn dem Verfasser dieses Dialogs schon die Zurückführung der Wörter. 
auf Wurzeln, oder in der uns bekannten Phase der indogermanischen 
Sprachen auf primäre Verba bekannt gewesen wäre, er, statt dieser Wörter, 
die Grundformen der Wurzeln oder vielmehr Verba ? ‘gehen’, óv ‘fliessen’, 
dw ‘geben’, | halten’, gebraucht und also die Erklirung aus dem 
. begrifilichen Werth der Laute auf die Fälle beschränkt haben würde, 
auf nere Forscher, welche die Anfänge der Sprache er- 
klär zu können glauben, , die en dieser r, Hypoifjte auch jetzt 
= e aN 
