ÜBER DIE AUFGABE DES PLATONISCHEN DIALOGS: KRATYLOS. 327 
ist, sondath, weil diese Wörter durch Supplirung zu ðe’ ôv Liv Groot erweitert 
sut oiov Aóyoc (gewissermassen ein Satz). 
Ich vermuthe daher, dass óZu« ERGELA wie in Jıl gíAoc, dir 9sía eine Ver- 
bindung von Wörtern bedeutet, welche zwar keinen satzlichen, aber einen selbst 
ständigen Sinn gewährt, also einen durch sich selbst verständlichen Satztheil, etwa 
z. B. im Gegensatz zu dvógóc, welches nur durch Verbindung mit dem Worte, von 
welchem es abhängig ist, einen verständlichen Sinn erhält. 
Insofern ein solcher selbststündiger Sinn grósstentheils durch zwei oder mehrere 
constructiv zusammengehörige Wörter gebildet wird, scheint mir Gëue weiter die 
Bedeutung 'grósserer Satztheil' angenommen zu haben (vgl. die S. 325 aus 385 B.C 
angeführte Stelle); insofern aber ferner die Verba durchweg einen derartigen selbst- 
ständigen Sinn haben, mag die Benutzung des Wortes óZu« zur Bezeichnung des 
Verbum, wie sie entschieden Soph. 262 A erscheint, wenigstens zum Theil sich an 
diesen Gebrauch lehnen, in welchem es wohl eigentlich. nur eine selbstständige, aber 
nicht satzliche Aussage bezeichnet. 
Es entsteht nun die Frager hat ózu« im Kratylos auch die Bedeutung ‘Ver- 
bum’? Dass es sie an den bisher angeführten Stellen nicht habe, bedarf keiner 
weiteren Ausführung; eben so ist diess in allen übrigen unzweifelhaft mit Ausnahme 
von zweien, bei denen man wenigstens auf den ersten Anblick schwanken kann. Es 
wäre diess einerseits, da öjwe später entschieden diese Bedeutung hat; natürlich 
nichts weniger als unmöglich, allein andrerseits wäre es doch höchst auffallend, 
wenn ein Wort, "welches an so vielen andern Stellen in einem andern und entschie- 
den technischen Sinn gebraucht wird, an zweien einen ganz abweichenden ebenfalls 
technischen haben sollte. Ich erlaube mir daher den Versuch zu machen, jene Be- 
deutung auch für diese beiden Stellen in Anspruch zu nehmen. i; 
Die erste Stelle findet sich 431 B, wo alle Erklärer und Steeg. ilia Ach 
einsehen konnte, die Bedeutung “Zeitwort’ annehmen:' Sie lautet::s? de zoüro. oërne 
syer, xci ëmm u) doe droën tà dvöuare pyðè dnmodıdovau tÈ merid Zeen, 
AAN? dvíows vd uù ng00nx0VIe, ci dv xci Önuare dd Toro TETY. x dino 
xci üvóuara Zon om më, Grieg soi Aóyovc* Agro ydp nov, wg &yepeu, 
 zovvey EVv9eoig suv. Ich übersetze: ‘Wenn es sich so verhält, und. möglich is 
die Benennungen unrichtig zuzutheilen, nicht jedem das ihm zukomniende ,' geg 
bisweilen auch das, was ihm nicht zukommt, so könnte man dasselbe‘ auch. mit: den 
Aussagen (d.h. ‘den begrifflich zusammengehörigen Wortverbindungen im Satz’, andre 
‘mit den Zeitwörtern’) thun; kann man aber Aussagen und ur so setzen, 
so ergiebt sich dasselbe mit Nothwendigkeit auch für die! ütze. Eds ‚Sätze. sind 
doch, wie mich dünkt, eine Verbindung von diesen’. ger = 
Da die Beneruingen, öyöuere, wie wir oben g 5 in unserm nie: ent: 
