328 THEODOR BENFEY, 
schieden Verba mit umfassen, so wäre die besondre Anführung von 'Zeitwórtern' 
schon von diesem Gesichtspunkte unnütz und öruer« könnte also schon desshalb 
diese Bedeutung hier nicht haben.‘ Dass es aber auch hier ‘Wortverbindungen’ be- 
deutet, geht auch aus einer genaueren Erwägung des Sinnes dieser Stelle hervor. 
Dieser ist: ‘kann man unrichtige Benennungen machen, so kann man auch unrichtige 
Wortverbindungen machen und endlich auch unrichtige Sätze’. Wollte man dju« 
durch ` Zeitwort” übersetzen und övou« natürlich dann durch Nennwort, so entstände 
der Sinn: ‘kann man unrichtige Nennwórter machen, so kann man auch unrichtige 
Zeitwörter machen und unrichtige Sätze’. Um die Unrichtigkeit dieser Auffassung 
zu erkennen, braucht man den Satz nur positiv zu wenden. Dann würde es heissen: 
ein Satz ist richtig, wenn die Nennwórter und Zeitwörter, welche darin enthalten 
sind, richtig sind’; das ist.ja aber, wie jeder einsieht, gar nicht wahr; zunächst 
giebt es ja im Satz ausser Nennwürtern und Zeitwörtern auch andre Wortarten und 
es wird Niemand in Abrede stellen können, dass derjenige, welcher Nennwörter und 
Zeitwórter als Elemente des Satzes zu unterscheiden vermochte, auch nicht umhin 
konnte, zu erkennen, dass es ausser ihnen noch “Wörter gebe, die weder das eine 
- noeh das. andre sind; ferner genügt zur Richtigkeit eines Satzes noch keinesweges, 
dass: Nennwürter und Zeitwörter, oder wie ich, in Uebereinstimmung mit dem im 
Kratylos/hertschenden Gebrauch, Beneunungen, óvópee, fasse, alle Wörter an und 
für sch chte sind, dass das dem Begriffe entsprechende Wort gewählt ist, son- 
` dern anch die constructive Beziehung, das grammatische Verhültniss der Wörter 
unter:eibander muss richtig àusgedrückt sein; erst dadurch wird der Satz zu einem 
richtigen und das finde ich eben durch ózw«e bezeichnet. So z.B. kann in dem 
Satz ‘der Vater des Sohmns ist. ein Mensch’, jedes Wai) also mærjo viog čvłownoç 
don richtig: sein; wenn aber einer anstatt zu sagen A zrevjo voU gief don» dvÓQgoroc, 
€ ó viéc rob margdç donn vÓOoonoc, so ist der Satz natürlich dennoch falsch. 
d eg god‘ vio? finde ich die constructiv"zusammengehörigen Wörter, welche 
Zwar keinen Batz, wohl aber eine durch sich selbst: verständliche, gewissermaassen 
amb, Aussage, ein-ó7uw, bilden. : : 
Eine Bestütigung meiner Auffassung dieser Stelle finde ich in der angeführten 
Stel ‚385 B. Ci ‚Hier werden; wie wir oben (S: 325} gesehen haben, als kleinste 
Theile (Glieder) des. ‚Satzes die Benennungen óvépere, Wörter, TER und zwi- 
* ze diesen und dem ‚hier, grade: wie in der eben behandelten Stelle, Aöyos ge- 
nan ; er sse: " peydia Thale (Glieder) erwähnt; was können diese 
H— M Warten, 
, dass 
