ÜBER DIE AUFGABE DES PLATONISCHEN DIALOGS: KRATYLOS. 329 
öjue Verbum bedeute, in der That sehr nahe liegt und schwerer abzuweisen ist. 
Dennoch muss jeder, der berücksichtigt, dass diese, der bisherigen Darstellung ge- 
mäss, dann allein den vielen Fällen gegenüber steht, wo ómp« im Kratylos diese‘ 
. 
: Bedeutung entschieden nicht hat, schon darum diese Annahme entweder ganz zurück- 
weisen oder wenigstens für äusserst bedenklich halten, und im Fall ihm meine Er- 
klärung nicht genügt, nach einer andern suchen, ohne dass es ihm verstattet wäre, 
für diese Stelle allein zu der Bedeutung Verbum zurückzugreifen. 
Die Stelle ist schon in ihrem ganzen Zusammenhange oben (S. 284 ff.) mitgetheilt; 
ich entnehme daraus nur den hier in Betracht zu ziehenden Satz: ö dé ovlaßds 
xaAoUo, xci cvÀÀeféc ad oun Aëtrgse, 8E Bv vd te Övöuare xci zd. Auer ovvúðsvrar 
xci mély èx vv dron ran xci ğyuatov .... ovorýdousv .... vÓv Aöyov; die Ueber- 
setzung lautet an der angeführten Stelle: ‘so das machend, was man Sylben nennt 
und dann die Sylben zusammensetzend, aus welchen die-Benennungen und Aussagen 
zusammengesetzt werden. Und aus den Benennungen- und Aussagen .... werden 
wir .... zusammenstellen .... den Satz'. 
Wir haben nur Beispiele gesehen, in welchen ein óZue durch mehrere vom, ` 
structiy zusammengehórige Wörter gebildet wird. Wer sich daran hält, kónnte' 
sagen, ein óZu« ist zunächst aus dvouere« ‘Wörtern’ zusammengesetzt; die Angabe; ` 
dass auch önuere aus Sylben zusammengesetzt sind, passe nur, wenn auch diese ` 
einzelne Wörter bezeichnen; wenn meine Auffassung richtig wäre, dann müsste es 
heissen: 'Benennungen seien. aus Sylben zusammengesetzt, Aussagen aus: Benen- 
nungen, der Satz aus Benennungen und Aussagen’. 
Dagegen ist zu bemerken, wie ich schon oben angodoítót habe, dias éine | 
auch ein einzelnes Wort eines Satzes bezeichnen könne. - Dass nur Beispiele vorlie- 
gen, in denen özu«@ mehrere Wörter unter sich begreift ‚entscheidet dagegen: nicht — 
Der Verfasser des Kratylos will nirgends erklären , was Que bedeutet; diess Wort ` 
setzt er als ein auch in der hier vorkommenden: technischen Bedeutung bekanntes- 
voraus. Der Grund, warum (ue mehrere constructiv zusammengehórige Wörter ` 
bezeichnet, liegt, — wie mir eben auch durch seine ‘spätere: Bedeutung ‘Zeitwort’ 
bestätigt wird — nicht darin, dass diese Wörter mehrere sind, sondern darin, dass sie ` 
im Satz eine Selbstverständlichkeit, eine gewisse Selbstständigkeit besitzen; d viös GT 
nc19óc ist nicht darum ein óZue, weil es mehrere Wörter sind, sondern weil gen ` 
Wörter gerade wie A2 gilos, ig Aeio , wenn gleich sie keinen Satz’ bilden, ‘doch: 
>: ` einen in sich abgeschlossenen begrifflichen Inhalt zur Vorstellung bringen; oba so. 
ist umgekehrt mö zevoóc trotzdem, dass es aus zwei Wörtern besteht, kein RR 
ba weil es keinen abgeschlossenen Sinn darbietet. Nun aber entsteht eine derartige 
 Selbstständigkeit keinesweges bloss durch Verbindung mehrerer Wörter, sondern sie 
tritt auch in jeder finiten Verbalform . in we Nominativ hervor. Wenn also der 
Hist.- Philol. Classe. XII. pe me d Tt 
