A. DE MIRANDA RIBEIRO— FAUNA BRASILIENSE— PEIXES 19 



12 Decapogon verissimi. 



13 Trichomyderus proops. 



14 Heptapterus fissipinnis. 



15 Typhlobagrus kronei. 



16 Rhamdia transitória. 



17 Rhamdioglanis transfasciatus. 



Publicados na Lavoura (n. 5, anno XI — 1907); no Kosmos, ns. 1, 

 1907 e 2, 1908 e aqui. Mudamos para Rhinelepis rudolphi — Plecostomus 

 {Rhinelepís) microps de Rudolph Ihering ; para Rhamdia eigenmanniorum, 

 Rhamdia buckleyi de Eigenmann & Eígenmann e, finalmente, constatamos 

 a existência de Trichomyderus díspar de Tschudi em as aguas brasileiras. 



. Chegámos ao momento de explicar como consideramos os Physosto- 

 mos — segundo a nossa chave — pag. 122 do tomo I, primeira subdivisão- 

 dos EleUtherobranchios aspirophoros. 



São elles caracterizados pela presença de um dueto que communica a 

 vesícula natatoria — quando esta existe ■ com o oesophago e secundaria- 

 mente vemos que ainda se grupam em duas secções, perfeitamente definidas 

 e cujo caracter externo, palpável, consiste na presença de denticulaçòes 

 ou aciculos mais ou menos desenvolvidos sobre o aculeo das peitoraes e 

 da dorsal, para uma das secções, emquanto que na outra, este aculeo, 

 quando presente, é sempre liso, spiniforme. 



O primeiro grupo foi considerado sob o critério de familia ate' Giinther, 

 com o nome de Siluridadoe, muito embora Agassiz já tivesse proposto em 

 1829 a sua subdivisão em duas famílias : Goniodontes (typo Loricaría) e 

 Siluroidei, nas " Selecta genera et species Piscium Brasiliensium ". 



Não foi Agassiz o único a dividir os Siluros ; Bleeker, Cope e Gill os 

 dividiram segundo caracteres mais ou menos acceitaveis. 



Este ultimo autor os collocava no seu "Arrangement of the Families of 

 Fishes", sob o titulo de Nemathognathi, em 1 1 famílias. Excluindo as for- 

 mas exóticas, tínhamos a considerar : 



tiypophthalmidce, Trichomycteridae, Siluridae, Callichthyidce, Lorica- 



riidcE e Aspredinidce ( Bunocephalida: ) . 



Assim, os que consideraram o conjuncto geral e semelhança estricta. 

 que ha entre as formas desse grupo o deixaram unidos, ao passo que os que 

 entraram n'uma analyse mais rigorosa o subdividiram ; e entie uns e outros 

 preferimos acompanhar os segundos, porque a mesma homogeneidade de 

 conjuncto existe entre os Epitremati ç. nem por isso elles foram menos sub- 

 divididos pela generalidade dos autores. 



