Zur Analyse cier Arbeit der Xerveiizello. 157 



Es wurde bereits erwähnt, daß Narkose an sich keine histologischen 

 Korrelate erzeugt. 



^lan findet sogar bei tiefer Narkose vereinzelte aufgelockerte Zellen, ob 

 sie seltener als normalerweise auftreten, läßt sich nur schwer feststellen. 



Es wurde bereits im vorangehenden betont, daß die Zustände tiefer 

 Pi-ostration, dem die Strychninf rösche so frühzeitig verfallen, einer typi- 

 schen Erschöpjung der Nerven zelle im gewöhnlichen Sinne keinesfalls 

 gleichgestellt werden könnoi. Auch diese Schlußfolgerung wird durch 

 histologische Befunde gestützt, sofern man die Tigrolyse als Zeichen einer 

 solchen ansieht. Das VerTiaUen des Tirjroids zeigt in der Tat niu' insofern 

 einige Änderungen, als die starke Auflockerung und Schwellung der Ner- 

 venzelle zu entsprechender Auseinanderdrängung der NisslschoUen führt. 



Wir hätten nun jetzt die wichtige Frage zu erwägen, ob die histo- 

 logischen Änderungen der Zell struktur, deren Parallelismus mit dem 

 Benehmen des Strychninfrosches so evident ist, auch in rationeller Weise 

 interpretiert werden können, ob m. a. W. der von uns gesetzte Vorgang 

 der intracellulären Entbremsung aus dem histologischen Befunde, sei 

 es auch hypothetisch, gewissermaßen herausgelesen werden kann? 



Es gibt uns vor allem schon die normale, von uns oben geschilderte 

 Verteilung des fibrillären Apparates zu denken. Wir sahen in der Tat, 

 daß nur ein ganz geringer Bruchteil der durch protoplasmatische Fort- 

 sätze eintretenden Fibrillen sicli in den Achsenzylinder begibt (Abb. 2). Ob 

 es sich dabei um Abzweigungen aus dem basalen Hauptbündel, oder um 

 selbständige Fibrillen handelt, läßt sich nicht entscheiden. Daß demnach 

 der Achsenzyhnder relativ fibrillenarm bleibt resp. nur ein geringer 

 Bruchteil der in die motorische Zelle eintretenden Erregungsw^elle 

 direkt auf die Muskeln übergeleitet wird, dürfte selir wohl im Einklang 

 sowohl mit der herkömlichen Anschauung von der Leitungsfunktion, 

 der Fibrillen, aLs auch mit der relativen Torpidität der Frösche resp. 

 mit der bedeutenden Höhe ihrer Reizschwellen sehen. Es bleibt aber 

 dabei das Verhalten des mächtigen basalen Fibrillenbündels ganz un- 

 verständlich. Welchen Sinn und Inhalt könnte man hier dem Leitungs- 

 vorgange in' seiner reinen Form geben, da doch der wesentliche Inhalt 

 des Fibrillenbündels, ohne sich um die Zelle zu kümmern, dieselbe 

 gewissermaßen nur als Passageort benutzt. Es kommt hauptsächlich 

 die Erwägung in Betracht, daß es sich ja um rein motorische, d. h., 

 abgesehen vom Achsenzyhnderfortsatz, nur reizempfangende Zellen 

 handelt. Es müssen daher durch alle protoplasmatischen Fortsätze resp. 

 ihre Fibrillenbündel nur zuleitende Prozesse ablaufen resp. das basale 

 Fibrillenbündel doppelsiiuiig leitend sein. So plausibel diese Konsequenz 

 an sich auch erscheinen mag, so ist dabei zu berücksichtigen, daß 

 unter speziell gegebenen Verhältnissen jede, von einem sensiblen oder 



