174 W. Thömer: 



sicher gilt, auch für den erstickten annehmen, daß beim Öffnungs- wie 

 Schheßungsschlag die Erregung allein voii der jeweihgen Kathode aus- 

 geht, daß also nur das Entstehen jedes Induktionsstromes als erregen- 

 der Reiz wirkt. Wenn wir uns dagegen erinnern, daß jeder Induktions- 

 schlag letzten Endes einem kurzen konstanten Stromstoße gleich- 

 zusetzen ist, dessen Entstehen (= der Schließung des konstanten 

 Stromes) an der Kathode, dessen Vergehen (= der Öffnung des konstan- 

 ten Stromes) an der Anode erregend wirkt, so brauchen wir nur das 

 im voraufgehenden Abschnitt c Gesagte anzuwenden, um auch die bei 

 Induktionsreizung auftretenden Erscheinungen zu verstehen. 



In der Literatur finden wir folgende wesentlichen Angaben, die 

 für eine doppelte Reizwirkung der Induktionsströme sprechen und uns 

 zu obiger Anschauung berechtigen. 



Die alte Matteucci sche^) Auffassung der Öffnungserregung als einer Schließungs- 

 erregung des Polarisationsstromes im Nerven steht bisher unwiderlegt da^) und 

 erklärt am besten alle hierher gehörigen Beobachtungen. Es ist nachgewiesen^), 

 daß die inneren Polarisationsströme stark genug sind, einen anderen Nerven zu 

 erregen, um so eher also wohl den eigenen. Dazu mag unter Umständen die 

 Mitwirkung von Nerveneigenströmen kommen, wenn eine der Elektroden an einer 

 alterierten Stelle liegt*), am Querschnitt oder, wie in unseren Versuchen, an er- 

 stickten Nerventeilen. Auch mag der geschlossene Strom selber an seinen Polen 

 im Siime einer Demarkation wirken. Alle diese Ströme gleichen sich im Nerven 

 ab, d. h. werden geschlossen, wenn der polarisierende Strom unterbrochen wird, 

 und summieren sich unter Umständen gegenseitig. Dabei mag der Ausgleich der 

 Demarkationsströme für das leichtere Auftreten der Öffnungserregung eine Rolle 

 spielen. Die Öffnungserregung ist um so besser auszulösen und um so kräftiger, 

 je stärker und länger dauernd der geschlossene Strom war, entsprechend der 

 stärkeren Polarisation. Es fragt sich, ob die sehr kurze Dauer eines Induktions- 

 stromes genügt, um eine ausreichende Polarisation zu setzen. Das ist offenbar 

 der Fall, wenn seine Intensität groß genug ist. 



So ist es bekannt, daß stai'ke Induktionsströme am Muskel gewisse Ver- 

 änderungen im Sinne einer Erregung an der Anode hervorrufen ^). Garten ^) sah 

 am Riechnerven des Hechtes, nachdem schon Nicolai ^) ähnliche Beobachtungen 

 gemacht hatte, Erscheinungen, die auf das Ausgehen einer Erregung auch von 

 der Anode bei stärkeren Induktionsschlägen hinwiesen. Beim | Induktions- 



1) Matteucci, Compt. rend. 65, 151—156. 1867. 



^) Tigerstedt, Bihang tiU k. svenska vet. akad. handlingar 1, Nr. 7. Grützner, 

 Arch. f.d. ges. Physiol. 33, 337—397, 1883; Werigo, Effekte der Nervenreizung. Berlin 

 1891, S. 202; Hoorweg, Pflügers Arch. f. d. ges. Physiol. 53, 587. 1893. Auch die 

 auf anderer Basis fußende Nernst sehe Anschauung widerspricht der Matteucci- 

 schen Theorie nicht, sondern läßt sich vielleicht mit ihr vereinigen. N ernst, Pflügers 

 Arch. f. d. ges. Physiol. \%%, 275—314. 1908. 



3) Crermr, Zeitschr. f. Biol. 50, 355. 1908. 



*) Hering, Sitzungsber. d. K. Akad. d. Wiss. III. Abt. 85, 1882; Grützner, 

 Pflügers Arch. f. d. ges. Physiol. 28, 130. 1882; Biedermann, Elektrophysiologie, 

 Jena 1895. 



^) Biedermann, Ekktrophysiologie, S. 621. Jena 1895. 



") Garten, Beitr. z. Physiol. d. marklos. Nerven S. 33. Jena 1903. 



^) Nicolai, Pflügers Arch. f. d. ges. Physiol. 85, 65. 1901. 



