218 E. Atzler und G. Lehmann: 



Gang der Überlegung läßt sich am besten an Hand eines Modelles 

 erläutern. 



Wir stellen uns eine Feder vor; wir können dieselbe dadurch de- 

 formieren, daß wir ein Gewicht daran hängen. Es wird dann in gewissen 

 Grenzen die Verlängerung der Feder dem angehängten Gewicht direkt 

 und dem Elastizitätsmodul indirekt proportional sein. 



Ähnliches gilt für eine Pufferlösung von Ph, dem man beispielsweise 

 X ccm n Na OH zufügt. Es ist dann innerhalb gewisser Grenzen die 

 PA- Verschiebung proportional der zugefügten Laugenmenge und um- 

 gekehrt proportional einer Größe, die wir den Pufferungsgrad genannt 

 haben. 



Es entspricht also das deformierende Gewicht der zugefügten Lauge 

 und der Elastizitätsmodul dem Pufferungsgrad. 



Mischen wir zwei verschiedene 

 Puffer P\ und Ph,^ von den Puf- 

 ferungsgraden Pg^ und Pgfg, so würde 

 Abb. 4. tla-s im Modell nachgeahmt werden 



können, wenn wir zwei Federn 

 von verschiedener Anfangsstellung A und B und verschiedenem Elasti- 

 zitätsmodul dadurch aufeinander einwirken lassen, daß wir sie gegen- 

 einander einhaken (Abb. 4). 



Die Moduln der beiden Federn seien Ma und Mh. Der Abstand 

 zwischen A und B sei '&. Im Gleichgewicht befindet sich derKoppelungs- 

 punkt bei C Es gilt dann für den Gleichgewichtszustand die Beziehung 



CA-Ma = CB-Mh oder Mh = Ma- -2i • 



OB 



Kehren wir nun zu unserem eigentlichen Problem zurück, so können 

 wir die letztere Gleichung wie folgt schreiben: 



Nun ist aber 

 Daraus folgt: 



^ P\- Ph^ 



^^- = ^^^ Pki - pi ' 



P92 



Ph^ - Ph^ 



s 

 Ph - Ph 



oder wenn wir die Lösungen im Verhältnis n zu m miteinander mischen 



m • s 



P92 = 



n{Ph - Ph) 



Bringt man eine Lösung mit dem tierischen Gewebe in Kontakt, 

 so verhält sich auch das tierische Gewebe wie eine Pufferlösung, deren 

 Pufferungsgrad aber nicht allein durch die Konzentration der Puffer- 



