262 H. Murase: 



photische Erregbarkeit mit der elektrischen meist gleichzeitig erlischt, 

 während der seltenere Fall des Überdauerns der elektrischen Erreg- 

 barkeit auf das Überwiegen des elektrischen Reizerfolges der durch Atro- 

 pin vergifteten Sphinctermuskulatur gegenüber zurückzuführen wäre. 

 Wiewohl meine eigenen Versuche, wie weiter unten des Näheren 

 ausgeführt wird, die Frage der direkten Lichterregbarkeit der Säuger- 

 Iris zum Gegenstande hatten, sah ich mich doch veranlaßt, mich zu- 

 nächst mit den einschlägigen Verhältnissen bei der Frosch-Iris, dem 

 Ausgangspunkte des ganzen in Rede stehenden Forschungsgebietes zu 

 befassen. In Hinsicht auf die motorische Wirkung des Lichtes auf 

 die ausgeschnittene Amphibien-Iris (Rana esculenta, Temporaria und 

 Bufo), ferner hinsichtlich des Überwiegens der Wirksamkeit der kurz- 

 welligen Strahlen und des Ausbleibens eines jeden Effektes bei BeKch- 

 tung der hinteren Irisfläche kann ich die Angaben der obengenannten 

 Autoren bestätigen; hingegen haben die Versuche die Frage nach dem 

 Angriffspunkt des Lichtes durch Beobachtungen an der atropinisierten 

 Iris zu lösen, kein Ergebnis gezeitigt, da ich an der ausgeschnittenen 

 Frosch-Iris — nicht anders wie beim exstirpierten Bulbus — sowohl 

 mit als ohne Atropin, sowohl bei gedämpfter wie intensiver Beleuch- 

 tung durch den elektrischen Reiz stets nur Erweiterung, niemals Ver- 

 engerung der Pupille erzielen konnte. Erwähnen möchte ich bloß, 

 daß die atropinisierte, ausgeschnittene Iris auf Licht sich weniger 

 kontrahiert als die KontroU-Iris, eine Erscheinung, die sich ungezwungen 

 aus einer gewissen Schädigung der Sphinctermuskulatur durch das 

 Gift erklärt. Dem Heranziehen von Argumenten, die sich auf das Be- 

 stehen bzw. Versagen einer strengen Parallelität zwischen der Be- 

 schaffenheit des Irispigmentes und der Wirkungsstärke der einzelnen 

 Spektralfarben stützen, möchte ich folgendes entgegenhalten: Beim 

 Pigment der Amphibien- und Fisch- Iris handelt es sich nicht um einen 

 die hchtempfindliche Substanz diffus durchtränkenden und in be- 

 stimmter Weise sensibiHsierenden Farbstoff, sondern um ein körniges 

 Pigment, das an sich gewiß nicht lichtempfindlich ist und auch keine 

 Lichtreiz vermittelnde Funktion haben kann, sondern eher die Auf- 

 gabe besitzen mag, optisch isolierend zu wirken, d. h. Licht bestimmter 

 Richtung zu absorbieren. Unter diesen Umständen ist ein strenger 

 ParalleHsmus zmschen Wirkungsstärke der einzelnen Spektralfarben 

 und der Eigenfarbe des Pigments gar nicht zu erwarten. Nimmt man 

 noch hinzu, daß für einen innerhalb der Iris sich abspielenden Reflex 

 alle morphologischen Grundlagen (intrairidale lichtperzipierende End- 

 apparate, Zentren, zu- und ableitende Bahnen) fehlen, so kommt man 

 zum Schlüsse, daß es sich bei der Wirkung des Lichtes auf die Amphi- 

 bien- und Fisch-Iris um eine direkte motorische Lichtwirkung auf die 

 kontraktilen Elemente des Iris-Sphincters handeln muß. 



