Der Mensch als Kraftmaschine. 319 



Dem Berichterstatter ist auch diese Zahl nocli nicht groß genug. 

 Da im Versuchsbericht von einem Fahrrad die Rede ist und der gewöhn- 

 liche Radler auch eine gewisse Arbeit aufwenden muß, um sich im 

 GleichgeAvicht zu erhalten, so will er auch hier eine solche Arbeit im 

 Nenner noch abziehen und beachtet gar nicht, daß das Tretrad gut 

 fest aufgestellt ist und der Versuchsmensch einen möglichst bequemen 

 Sitz hat. 



In diesen Abänderungen der ersten Rechnung macht sich das eigen- 

 artige Streben geltend, für den Wirkungsgrad des Menschen als Ganzes 

 recht große Zahlen zu erhalten. 



Nachdem mir dieses Streben erst einmal aufgefallen war, habe ich 

 auch im Schrifttum Stellen gefunden, wo es offen ausgesprochen war. 

 So schreibt z. B. Oppenheimer: ,, Diese auf Grund exakter Messungen 

 berechneten Zahlenwerte .... dürfen unter keinen Umständen da- 

 durch umgerechnet und in außerordentlich viel kleinere (von mir hervor- 

 gehoben) Werte umgeformt werden ..." Warum nicht, wenn diese 

 kleineren Werte einen brauchbareren Ausdruck für die Beobachtung er- 

 geben ? An der Beobachtung selbst darf natürlich nichts geändert werden . 



Eine Stelle bei einem anderen Forscher besagt: ,,So würde hier 

 jene höchste Vollkommenheit, die wir von den Einrichtungen der 

 belebten Natar zu erwarten gewöhnt sind, in auffallender und einer 

 besonderen Erklärung bedürfender Weise fehlen". Wie ist diese ,, höchste 

 Vollkommenheit" bewiesen? 



Der Mensch, dessen Wirkungsgrad untersucht wird, ist ein Natur- 

 gegenstand wie die Rose, wie der Fichtelberg. Wir als Naturforscher 

 haben nur die Aufgabe, die Eigenschaften der Naturgegenstände fest- 

 zustellen; ein Urteil über Vollkommenheit oder Unvollkommenheit 

 steht uns nicht zu. 



Daß übrigens nicht alle Physiologen derselben Meinung von der 

 höchsten Vollkommenheit der belebten Natur sind, beweist der bekannte 

 Ausspruch von HelmhoUz: ,,Wenn mir ein Optiker ein Linsensystem 

 in das Haus bringt wie das menschliche Auge, so werfe ich ihn als 

 elenden Pfuscher hinaus." Man bedenke ferner, wie schön es wäre, wenn 

 wir beim Heruntersteigen von einem Berg einen Freilauf hätten wie 

 ein Fahrrad. Solange die Erfinder in dem Wahn von der ,, höchsten 

 Vollkommenheit" der Natur den Vogel nachahmen wollten, hatte die 

 Flugtechnik keine Erfolge; jetzt, wo die Flugzeuge ganz anders gebaut 

 werden, fliegen wir und sogar besser als die Vögel. 



Vollkommenheit des Menschen voraussetzen und die Berechnung 

 des Wirkungsgrades so einrichten, daß diese sichtbar werden soll, ist 

 nicht naturwissenschaftlich. 



Etwas anderes ist es mit der von Menschenhand gebauten Maschine : 

 Hier geben die Wirkungsgrade unter gewissen Vorsichtsmaßregeln ein 



