346 K. Fodor und L. Happisch: Über die Verschiedenheit^ der Unterschieds- 

 kunden auf 67%, um beim Intervall von 40 Sekunden auf 7% zusammen- 

 zuschrumpfen. In Gregensatz hierzu nimmt das Urteil „2. stärker" 

 bei wachsenden Zwischenzeiten beträchthch zu. Von 7% bei 10 Se- 

 kunden auf 33% bei 15 Sekunden, wird es bei 40 Sekunden in nahezu 

 allen Fällen — 93% — abgegeben. Besonders für diese Gesetzmäßig- 

 keit spricht die Tabelle III, die die Resultate bei stark überschwelligen, 

 abnehmenden Reizen enthält. Während bei 10 Sekunden in 90% das 

 richtige Urteil (,,2. schwächer") abgegeben wurde, konnte bei dem 

 Intervall von 40 Sekunden die Versuchsperson in keinem Fall die zweite 

 Lösung als schwächer erkennen. Hingegen erreichte das Urteil ,, gleich" 

 bei derselben Versuchsanordnung von 10% die Höhe von 70%, das 

 Urteil „2. stärker" von 0% die Höhe von 30%. Die Werte der Tabelle II 

 liegen in der Mitte zwischen diesen beiden Extremen. 



Befassen wir uns nun mit den Ergebnissen bei der Versuchsperson 

 C. Wie aus Tabelle I hervorgeht, zeigt sich bei dieser Versuchsperson 

 eine Einstellung in dem Sinne, daß bei objektiv gleichen Reizen und 

 kurzen Intervallen das Urteil ,,2. schwächer" in 60 bzw. 55% bevor- 

 zugt wird. Trotz dieser Einstellung geht bei dem langen Intervall der Wert 

 für das Urteil ,,2. schwächer" auf 5% zurück. Umgekehrt wächst der 

 Wert für das Urteil ,,2. stärker" von 5 auf 40%, der für das Urteil 

 ,, gleich" von 35% auf 55%. Das Gleiche ergibt sich aus der Tabelle II. 



Zusammenfassend können wir also sagen, daß bei objektiv gleichen 

 Reizen mit wachsendem Zeitintervall das Urteil ,,2. stärker", bei über- 

 schwelUg schwächeren Reizen das Urteil ,, gleich" und in etwas kleinerem 

 Maße das Urteil ,,2. stärker" bevorzugt wird, was vollkommen den 

 theoretischen Erwartungen entspricht. 



Parallel der verschiedenen Einstellung der beiden Versuchspersonen 

 ist die Umkehr der Urteile bei wachsenden Zwischenzeiten gegenein- 

 ander verschoben. Wo beispielsweise A in der Mehrzahl der Fälle 

 das Urteil ,,2. stärker" abgibt, begnügt sich C mit ,,2. stärker" und 

 ,, gleich" zu gleichen Teilen. 



Aus den Zeitversuchen müssen wir der zweiten Annahme den Vor- 

 zug geben. Die Frage ob sie als alleinige Erklärung vollständig aus- 

 reicht, oder ob nicht auch die ersterwähnten Vorgänge im Sinnesorgan 

 eine Rolle spielen, müssen weitere Untersuchungen aufklären, ebenso 

 ob diese Auffassung nur für den Geschmackssinn Geltung hat oder 

 auf alle Sinnesorgane zu übertragen ist. 



Zusammenfassung . 



1. Durch den Geschmackssinn (Qualität ,, salzig") werden Reiz- 

 zunahmen besser erkannt als Reizabnahmen. 



2. Das Weberache Gesetz hat sowohl für die Schwellen bei Reiz- 

 zunahme wie auch bei Reizabnahme nur in beschränktem Maße — bei 



