358 A. Lipschütz und K. Wagner: Über die Hj^pertrophie 



Es ist wahrscheinlich, daß man in den meisten Fällen eine Hyper- 

 trophie der Zwischenzellen bei zugrundegehenden Kanälchen finden 

 wird, wenn man den richtigen Zeitpunkt für die mikroskopische Unter- 

 suchung treffen wird. 



IV. 



Nachdem wir gezeigt haben, daß die Hypertrophie der Zwischen- 

 zellen unter keinen Umständen als eine innersekretorisch -kompen- 

 satorische aufgefaßt werden kann, nachdem wir ferner gesehen haben, 

 daß diese Hypertrophie keinesfalls unter allen Umständen vorgetäuscht 

 ist, und nachdem wir schließlich die Überzeugung gewonnen haben, 

 daß die Hypertrophie der Zwischenzellen durch lokale und allgemeine 

 Bedingungen gefördert wird, die wir bereits zu überblicken oder zu 

 vermuten vermögen, sind wir vor die Notwendigkeit gestellt, das 

 Problem des Parallelismus zwischen der Menge der Zwischenzellen und 

 dem Grade der Ausbildung der Geschlechtsmerkmale erneut zu unter- 

 suchen. Bouin und Ancel^) haben gefunden, daß der Geschlechtsapparat 

 beim kryptorchen Schwein umso besser ausgebildet ist, je stärker das 

 Zwischengewebe entwickelt ist, wobei sie darauf hingewiesen haben, daß 

 die stärkere oder schwächere Entwicklung des Zwischengewebes auch im 

 größeren oder geringeren Gewicht des Hodens zum Ausdruck kommt. Der 

 Einwand, den Stieve'^) gegen die Befunde von Bouin und Ancel erhoben 

 hat, ist nicht stichhaltig. Stieve behauptet, daß ,,die stärkere oder 

 geringere Vergrößerung . . . durch die bessere oder schlechtere Ent- 

 wicklung des generativen Anteiles, nicht durch die stärkere Ausbildung 



^) Bouin et Ancel, De la glande interstitielle du desticule des mammiferes. 11. 

 de physiol. et pathol. gener. 6, 1044ff. 1904. 



^) Stieve, Entwicklung . . . Vgl. S. 76. — Ancel und Bouin haben auch eine 

 histologische Untersuchung der kryptorchen Hoden vorgenommen und ihre An- 

 gaben über die Menge der Zwischenzellen beruhen nicht, wie Stieve, möglicherweise 

 auf Grund des ganz kurzen Referates in meinem Buch, vermutet, allein auf Wägiui- 

 gen, sondern auch auf mikroskopischen Untersuchvmgen. Vgl. Bouin, Titres et 

 travaux scientifiques. 2me Partie, S. 33: ,,Noch mehr, die histologische Unter- 

 suchung dieser ektopischen Organe zeigt, daß . . . die Variationen im Oeivicht 

 dieser ektopischen Testikel bedingt sind, allein durch Variationen in der Entwick- 

 lung der interstitiellen Drüse". [Wörtliche Übersetzung; Bouin selbst hat diese 

 Stelle unterstrichen.] Will man in diesen Dingen diskutieren, so ist es unbedingt 

 nötig, die zu diskutierenden Arbeiten im Original oder wenigstens in Auto-Refe- 

 raten zu lesen. Widrigenfalls ist Mißverständnissen Tür und Tor geöffnet. Wer 

 Arbeiten nach Referaten zitiert, ohne das kenntlich zu machen und ohne die 

 Rcferatenquelle anzugeben, übernimmt eine Verantwortung, die er gar nicht 

 tragen kann. Die unrichtige Angabe Stieves über Bouin und Ancel ist bereits 

 von Berherich und Jaffe 1. c. p. 428) übernommen worden. Die letzteren Au- 

 toren trifft jedoch kein Vorwurf, da sie der Meinung sein mußten, Stieve zitiere 

 nach dem Original. — Auch manche Angabe Stieves über Sands Buch, das in 

 dänischer Sprache erschienen ist, erweist sich, bei Vergleich mit dem Original, 

 als unrichtig. 



