verlaufender Linien und ilire Beziehung- zu den Sehrichtungen. 521 



flächen dann entweder divergent oder konvergent zu verlaufen scheinen. 

 Dementsprechend differieren bei mehrfachen Versuchen die Einstellungen 

 sowohl bei ein und demselben Beobachter ß 



als auch bei verschiedenen Versuchsper- 

 sonen (wenn sie annähernd gleichen Augen- 

 abstand haben) nur einige Millimeter, d. h. 

 die maximalen Unterschiede des gegen- 

 seitigen Abstandes der vorderen Stäbe 

 betragen meist nur etwa 5% der Gesamt- 

 distanz, oft sind sie noch geringer. Ein 

 Zahlenbeispiel gibt Tab. 1^). Das er- 

 scheint zunächst sehr auffällig, wenn 

 man weiß, me unsicher man sonst bei 

 der Vergleichung zweier verschieden weit 

 entfernter Strecken ist. Auch Hillebrand 

 war diese Genauigkeit bei seinen Allee- 



_,. „ - . P ^ 11 Abb. 2. ,-1 .1, und jB £., die Richtung 



Emsteliungen bereits autgetallen. der scheinbar Parallelen. 



Tabelk I. 

 Entfernung der beiden fernen Stäbe vom Beobachter 80 cm, frontaler Abstand von 

 einander 24 cm. Entfernung der beiden nasalen Stäbe vom Beobachter 43 cm. Zur 

 scheinbaren Parallelität wurde von 3 verschiedenen Beobachtern der Frontal- 

 abstand der letzteren eingestellt auf 



/? 



k 



N 



Ke 



Berechnet 



17,4 



17,9 



17,6 



17,6 



17,3 



17,9 



17,8 





17,3 



17,8 



17,8 





17,7 



17,6 



17,6 





17,9 



17,5 



17,5 





17,6 



17,6 



17,5 





17,4 



17,8 



17,3 





17,5 



17,4 



17,2 





17,6 



17,4 



17,5 





17,4 



17,5 



17,6 





Nun ist aber die Divergenz nach der Tiefe zu, welche die ,, Seiten- 

 flächen" haben müssen, um parallel zu erscheinen und wie sie in Abb. I 

 wiedergegeben ist, keineswegs für alle Versuchsanordnungen konstant. 

 Wenn man nämHch die Entfernung der beiden fernen Stäbe A und B 

 voneinander (Abb. 2) sehr klein macht, d. h. sie so nahe aneinander- 

 rückt, daß ihr Abstand unter einem Winkel von nur etwa 5° gesehen 

 wird, und nun den Versuch wiederholt, so tritt die umgekehrte Er- 



^) Bei manchen Beobachtern macht sich hier die Erscheinung geltend, daß 

 der Abstand der nahen Stäbe bei mehrmals hintereinander wiederholten Ein- 

 stellungen zunehmend kleiner gewählt wird, d. h. die Seitenflächen nehmen all- 

 mählich an Divergenz zu. Auch aus der Tabelle I läßt sich das entnehmen. 



