530 H. Köllner: Über die Lage sclieinbar paralleler nach der Tiefe 



Wiederholt man den Versuch, indem man den Abstand von A B 

 relativ groß macht, indem man das vordere Stabpaar erst in größere, 

 dann in zunehmend geringerer Entfernung vom Beobachter auf schein- 

 bare Parallelität einstellen läßt, so fand ich denn auch in der Tat wieder- 

 holt, daß die S. 526 angegebene Beziehung zu den Sehrichtungen nur im 

 ersteren Falle stimmt. Je näher die Stäbe an dem Beobachter liegen, 

 um so mehr zeigt sich eine Abweichung in dem Sinne, daß die Stäbe A^B^ 

 näher zusammengerückt werden müssen: mit anderen Worten, es ent- 

 stehen nach außen konvexe ,, Alleekurven", wenn man nachträglieh 

 in den verschiedenen Entfernungen entsprechend Stäbe aufstellt und 

 ihre Richtung zu einander beobachtet. 



Ist der Sagittalabstand der beiden Stabpaare sehr gering, so werden 

 die Doppelbilder der Stäbe, die näher am Beobachter liegen, nicht 

 mehr getrennt wahrgenommen. Es ist möglich, daß auch dadurch die 

 Stellung beeinflußt Avird. 



Es bleibt nun noch kurz zu erörtern, auf welche Weise die Lage 

 der scheinbar Parallelen dazu verwendet werden kann, um umgekehrt 

 aus ihr die Sehrichtungen zu berechnen. Die Verhältnisse hegen sehr 

 einfach. 



Wie ich oben schon hervorgehoben habe, gilt das imaginäre Zyklopen- 

 auge als Sehrichtungszentrum im allgemeinen für die nächste Um- 

 gebung des Fixierpunktes. Inwieweit hierbei individuelle Verschieden- 

 heiten vorkommen, mssen wir noch nicht, müssen aber durchaus für 

 möghch halten, daß bei manchen Individuen dieses Sehrichtungs- 

 zentrum auch für einen größeren Teil des Sehfeldes Geltung hat. Man 

 könnte diese Tatsache als eine Vervollkommnung der Verschmelzung 

 der Seheindrücke beider Augen auffassen i). 



Bei der Versuchsanordnung mit den scheinbar Parallelen hat das 

 Zyklopenauge solange Geltung, als die Richtung der ,, Seitenflächen" 

 vollkommen in die Richtungslinien nach den beiden Augen fällt, also 

 in Abb. 3 mit den Linien A L und B R zusammenfällt. Denn fixiert 

 man A, so führt in diesem Augenblicke dessen Sehrichtung sicher 

 nach der Nasenwurzel und das gleiche ist der Fall, wenn B fixiert 

 wird. Bleibt also der Parallelitätseindruck bestehen, gleichgültig, ob 

 wir die in der Medianlinie gelegene Mitte F von A B fixieren oder A 

 und B selbst, so ist damit eben der Beweis erbracht, daß von F aus 

 auch noch bis zu dem Winkel, unter dem F A und F B gesehen werden, 

 die Sehrichtung nach der Nasenwurzel führt. 



\A'ird A und B zunehmend weiter seitlich von F aufgestellt, so kommt 

 bald der Moment, in welchem die ,, Seitenflächen" erst dann unter 

 einander parallel erscheinen, wenn die vorderen Stäbe A^ und B^ außer- 



1) Vgl. Köllner, Aich. f. Augenheilk. 88 u. 89. 



