verlaufender Linien und ihre Beziidumg- zu den Sehrichtungen. 533 



noch zurück: in diesem Bezirk schneiden also die Sehrichtungen die 

 Verbindungslinie Nasenwurzel — Auge auf jeder Seite. 



Es ist mir gegen die haptische Bestimmung der Sehrichtungen 

 (Markierung mittels der dem Blicke entzogenen Hand) eingewendet 

 worden, daß ein derartiges Verfahren unstatthaft wäre, und die Ergeb- 

 nisse ^vurden angezweifelt. Wie man diesem an und für sich theoretisch 

 lichtigen Einwand begegnen kann, habe ich bereits gezeigt^). Auf 

 dem Umwege der Einstellung auf scheinbare Parallelität ist es nun 

 möglich, die Lage der Sehrichtungen rein optisch zu bestimmen, was 

 auf direktem Wege natürlich nicht gelingt. 



Vergleicht man das Ergebnis, das man hinsichtlich der Lage des 

 Sehrichtungsbündels auf diese Weise erhält, mit den Befunden, die ich 

 früher — weniger genau — auf haptischem Wege erhielt (Abb. 5), so 

 zeigt sich eine fast vollkommene Übereinstimmung bei der Versuchs- 

 person, von welcher die Tabelle stammt, wie auch bei einigen anderen, 

 bei denen ich die Prüfung vorgenommen habe. Daß diese Lage der Seh- 

 richtungen nicht für alle Individuen in gleicher Weise Geltung zu haben 

 braucht, sei nochmals hervorgehoben. Es wäre wünschens wert, in dieser 

 Richtung noch eingehende Untersuchungen vorzunehmen. Vor allem ge- 

 hngt. es auf diese Weise verhältnismäßig recht genau festzustellen, bis 

 zu welcher Exzentrizität die Sehrichtungen nach der Nasenwurzel laufen, 

 entsprechend einem dort befindlichen hypothetischen Zyklopenauge. 



Wenn auch aus den Tabellen mehrmals eine völlige Übereinstimmung zwischen 

 den errechneten und den experimentell gefundenen Werten hervorzugehen scheint, 

 so darf man sich dadurch doch nicht verleiten lassen, nun die Sehrichtungen etwa 

 als mathematisch genaue Linien vorzustellen. Offensichtlich schwanken sie bei ein 

 und demselben Beobachter, wenn man zu verschiedenen Zeiten prüft, wenn auch 

 nicht innerhalb erhebhcher Grenzen. Schon aus Tabelle IV läßt sich entnehmen, 

 daß bei der einen Untersuchung die Sehrichtungen schon bei einer Entfernung von 

 91/2° vom Fixierpunkt durch das gleichseitige Auge gingen, bei einer späteren erst 

 dagegen von etwa 11° an. Ähnliche Differenzen fand ich hinsichtUch des Um- 

 fanges der Gültigkeit des ,, Zyklopenauges" an der Nasenwurzel als Sehrichtungs- 

 zentrum. Die Sehrichtungen dürfen also keinesfalls als unveränderlich angesehen 

 werden. 



Zusammenfassung der Ergebnisse. 



Die Lage, welche zwei nach der Tiefe hin ,,sagittalparaller' ver- 

 laufende Linien (bzw. senkrechte Flächen) haben müssen, um parallel 

 zu scheinen, wurde mit einer vereinfachten Versuchsanordnung, näm- 

 lich mit Hilfe von vier senkrechten Stäben geprüft, welche die Enden 

 der Flächen markieren, wobei die Fixation auf das ferne Stabpaar 

 beschränkt bheb (also nicht nach der Tiefe wandern durfte). 



Alle Einstellungen schwankten nur innerhalb sehr geringer Fehler- 

 grenzen, d. h. die Empfindlichkeit für den Parallelitätseindruck war eine 

 sehr große, wie schon Hillebrand gefunden hatte. 



^) Arch. f. Augenheilk. 89. 



