DES INFUSOIRES. 15 



disparu en même temps, et l'on se retrouvera en 

 présence d'une multitude confuse et croissant cha- 

 que jour d'objets à classer, et pour lesquels on n'a 

 souvent que des caractères négatifs. A la vérité, on 

 aura appris de M. Ehrenberg h distinguer tout d'a- 

 bord les Systolides , et de lui comme de Nitzscli et 

 de M. Raspail , à séparer des Infusoires quelques 

 animaux ou débris d'animaux regardés à tort comme 

 autant d'espèces; puis enfin l'opinion des botanistes 

 allemands et franç-.is aura prévalu pour faire ran- 

 ger désormais les Navicules et les Glostéries dans le 

 règne végétal; mais le nombre des êtres, laissés, 

 comme résidu de cette exclusion, parmi les Infusoi- 

 res sera encore très-considérable, etl'on manquera, 

 pour les classer, de ces caractères précis fournis dans 

 les autres branches du règne animal par des organes 

 dont la forme et les usages sont bien déterminés. 



Ainsi que je l'ai dit plus haut, je crois que l'in- 

 stant n'est pas arrivé de proposer pour eus une clas- 

 sitication définitive; mais ayant accepté la tâche de 

 faire connaître ce qu'il y a de vrai dans l'histoire 

 des Infusoires, je dois essayer de les classer au 

 moins provisoirement, en séparant, sauf à l'étudier 

 à part , ce qui ne peut-être laissé parmi les Infusoires. 

 Je suis donc conduit à partager mon travail en trois 

 parties: la première, relative aux Infusoires propre- 

 ment dits, formera les deux premiers livres, l'un 

 consacré aux généralités sur l'étude de ces animaux, 

 l'autre à la description méthodique; la deuxième 

 partie consacrée aux Systolides formera aussi deux 

 livres , l'un pour les généralités, Vautre pour la des- 



