DES INFUSOir.ES, 69 



amoindri et disparaissant presque dans la vaste éten- 

 due du grand traité des Infusoires , est limité aux 

 mêmes exemples cités précédemment , et devenus en 

 quelque sorte suranîiés par le fait même de l'auteur. 

 Et M. Elirenberg , dédaignant de répondre aux objec- 

 tions qui lui ont été faites depuis plusieurs années , 

 traverse le continent pour allerà New-Castle entendre, 

 en présence de l'Association britannique, des objec- 

 tions non moins instantes. 



J'ai essayé en 1833 ( Ann. se. nat. , déc.) , de prou- 

 ver la non-existence de l'intestin des Infusoires; par 

 ce seul fait que , pour être aussi extensible et avissi 

 contractile qu'on le suppose , il devrait contenir dans 

 ses parois au moins quelques fibres qui persisteraient 

 et deviendraient visibles quand l'infusoire se décom- 

 pose avec diffluence ? Or, disais-je, dans cette sorte de 

 dissolution , on ne peut saisir absolument aucune trace 

 d'intestin; et, de toute manière, ce phénomène de 

 diffluence tend à prouver davantage la simplicité d'or- 

 ganisation des Infusoires. Ayant vu, en 1836, des 

 i\^a^5w/a avaler de longs brins d'Oscillaires qui se cour- 

 baient à l'intérieur, et les distendaient en manière de 

 sac , je citai ce fait dans un mémoire suivant , comme 

 prouvant à la vérité la déglutition que j'avais eu le 

 tort de nier précédemment , mais aussi comme tout à 

 fait inconciliable avec l'hypothèse d'un intestin et d'un 

 vrai estomac. En effet , d'autres vésicules contenant des 

 débris d'Oscillaires se vo^^aient en même temps entière- 

 ment indépend;intes les unes des autres ; et la grande 

 vésicule, creusée par l'élasticité de l'OscilIaire, com- 

 muniquait avec la bouche par toute sa largeur, et non 

 par un tube ou un rameau de l'intestin central. L'ob- 

 jection que je faisais alors contre l'existence d'un in- 



