100 HISTOIRE NATURELLE 



lange d'individus plus petits qui seraient provenus 

 d'œufs; il dit même très-positivement à la page 11 : 

 « Je n'ai pas observé qu'il soit né des individus pro- 

 venant d'œufs. » 



Le Stylotijchia mytilus {Kerona mytilus MûUer) lui 

 a présenté une seule fois les mêmes résultats d'une 

 manière incomplète. Aussi , a-t-il soin de dire, qu'il 

 ne peut rien en conclure touchant la durée de sa vie ; 

 cependant il passe un peu plus loin (p. 12) à des con- 

 clusions générales et tout à fait affirmatives. Suivant 

 lui , la force reproductive des animaux Infusoires est 

 plus développée que dans aucune autre classe d'êtres, 

 et pour expliquer leur multiplication rapide en très- 

 peu de temps , il n'est plus besoin de la génération 

 spontanée qui ^ d'après ces nouvelles observations , 

 parait une hypothèse superflue et que n appuie au- 

 cune obserç'ation certaine. Voilà un des nombreux 

 exemples de la logique de M. Ehrenberg , et de sa 

 tendance à généraliser. Il a la franchise de nous dire 

 qu'il n'a vu aucun indice de la multiplication par les 

 œufs dans deux espèces de polygastriques , et il con- 

 clut que tous les Infusoires polygastriques doivent 

 provenir d'œufs ; mais admettons son observation 

 comme exacte , et cela d'autant plus volontiers qu'elle 

 a été faite de la même manière par Saussure en 1769 : 

 ne serait-il pas plus simple d'admettre que ces Infu- 

 soires se sont produits une première fois spontané- 

 ment dans une infusion à un certain degré de fer- 

 mentation , ou qu'ils proviennent du développement 

 successif de quelque autre forme produite elle-même 

 spontanément dans cette infusion , et que , arri- 

 vés à un certain degré de développement , ils ont 

 pu seulement se multiplier par division spouta- 



