350 HISTOIRE NATURELLE 



à placer dans des genres différents les divers degrés de 

 développement d'un même animal. Cela tient , je le 

 répète, à l'état d'imperfection de nos connaissances 

 réelles sur les Infusoires en général , et m'oblige à ré- 

 péter encore que la classification proposée ici a seule- 

 ment pour but de faciliter une étude que des classifica- 

 tions , basées sur de pures hypothèses , avaient rendue 

 presque inaccessible. 



Trois espèces du genre Euglène ont été connues de 

 Mûller, qui les classa dans ses trois genres , Vibrio , 

 Cercaria ei Encheljs ; il est vraisemblable que dans 

 ce dernier genre, cet auteur a placé également desPé- 

 ranèmes ou des Astasia ; mais on ne peut, comme je 

 l'ai déjà dit, reconnaître avec certitude ces espèces 

 trop imparfaitement décrites. M. Bory, frappé des ca- 

 ractères de la Cercaria uiridis de Millier , la prit pour 

 type de son genre Raphanelle^ caractérisé par un corps 

 cylindracé, contractile, au point d'être quelquefois 

 polymorphe, aminci postérieurement en manière de 

 queue ; mais il plaça dans le même genre le Pro- 

 teus tenax , et les Encheljs caudata et gemmata , 

 de Mûller. D'un autre côté, il plaça dans son genre 

 Lacrymatoire ^ le VVorio acus du même auteur, qui 

 est une véritable Euglène; et laissa dans son genre 

 Enchélide, YEnclielys deses , de Mûller, qui est aussi 

 une Euglène, mais cju'il regarde comme étant évi- 

 demment un Zoocarpe. 



M. Ehrenberg créa, en 1830, la famille des Asta- 

 siœa, comprenant « les polygastriques nus et gymni- 

 ques ou sans appendices, à bouche ciliée ou nue, à corps 

 allongé devenant polymorphe par la contraction , sou- 

 vent cylindrique ou fusiforme , et se divisant sponta- 

 nément daas le sens longitudinal ou obliquement. » Il 



