DES INFUSOIRES. 429 



bien différents , qui n'ont de commun qu'une appa- 

 rence de cuirasse résultant d'une consolidation tem- 

 poraire de la surface du corps, qui n'est que peu ou 

 point flexible , et qui ne montre une sorte de contrac- 

 tilité que quand l'animal commence à se décomposer. 

 On voit bien alors que ces Infusoires , comme tous les 

 précédents, ne sont encore formés que d'une sub- 

 stance molle , glutineuse , sans traces de fibres ou de 

 membranes. De ces Infusoires , les uns ont des cirrhes 

 plus forts en forme de crochets ou de stylets comme 

 les Kéroniens, et pourraient véritablement constituer 

 une famille à part : ce sont ceux dont M. Ehrenberg 

 forme sa famille des Euplota , les autres n'ont que des 

 cils minces , vibratiles , souvent à peine visibles ; cesont 

 les Loxodes , genre établi par M. Ehrenberg, mais 

 reporté par lui avec ses Trachelina. 



Les Plœsconiens , pourvus de cirrhes ou d'appen- 

 dices en forme de stylets, de crochets, etc. , se divi- 

 sent en quatre genres , dont les deux premiers , Plœs- 

 conia et Chlamidodon , distingués par la présence 

 d'une bouche bien visible , diffèrent l'un de l'autre 

 par l'armure dentaire qu'on observe chez le second 

 seulement. Les deux autres genres n'ont pas de bouche 

 visible ; ils sont caractérisés par la position des cirrhes 

 ou appendices qui, chez les Diophiys, sont groupés 

 aux deux extrémités, tandis que, chez les Coccudinaj 

 ils occupent toute la face inférieure. 



Mùller laissa tous ces Infusoires confondus parmi 

 ses Trichodes , ses Kérones et ses Kolpodes ; M. Bory 

 a séparé les Plœsconia , mais il les a malheureuse- 

 ment associés avec des Systolides dans sa familles des 

 Citharoïdes. 



Les Plœsconiens , comme les divers types des fa- 



