502 HISTOIRE NATURELLE 



voit le plus clairement avaler leur proie. Leur tégument 

 réticulé et contractile est aussi très-distinct, et vé- 

 ritablement ils répondent assez pour la plupart à l'idée 

 d'une bourse par leur large ouverture et par le tissu 

 de leur enveloppe. Nous verrons plus loin combien 

 ils ont de rapport avec les Urcéolariens sous ce point 

 de vue ; ils en ont beaucoup aussi avec les Paraméciens, 

 et leur place ne peut être mieux assignée qu'entre ces 

 deux familles. 



Mûller avait établi un genre Bursaria qui, avec une 

 seule espèce appartenant réellement à cette famille, 

 renferme d'autres Infusoires tout à fait différents, 

 comme sa B. hirundinella qui est un Péridinien. 

 Lamarck conserva le genre de Mûller ; M. Bory, qui 

 créa le genre Kondylostome que nous avons adopté, 

 définit d'une manière particulière le genre Bursaire 

 en prenant pour type la principale espèce de Mûller, 

 et institua une famille des Bursariées qui n'a absolu- 

 ment aucun rapport avec la nôtre. En effet il attribue 

 à ses Bursariées « un corps membraneux , soit con- 

 stamment, soit quand l'animal se replie sur lui-même, 

 prenant la forme d'une bourse, d'un sac, ou d'une 

 petite coupe. » Cette famille, d'ailleurs, il la compose 

 des éléments les plus hétérogènes, savoir des Paramé- 

 cies et des Loxodes dans le genre Bursaire avec la B. 

 truncatella de Mûller , des Péridiniens dans le genre 

 Hirondinelle , et des Vorticelles détachées de leur pé- 

 dicule dans le genre Cratérine. 



M. Ehrenberg, en admettant un genre Bursaria , le 

 plaça parmi ses Trachéliens ; à côté du genre Spiro- 

 stomurn qu'il institua lui-même pour une espèce mal à 

 propos classée auparavant avec les Trichodes par 

 Mûller-, mais d'autres Bursaires furent placées par lui 



