S36 HISTOIRE NATURELLE 



respond comme nous l'avons dit à notre famille des 

 UrcéolarienSj'sauf les quelques espèces que Millier 

 avait mal à propos établies avec des Vorticelles dé- 

 tachées de leur support ; et comprit ce nouveau genre 

 et le genre Vorticelle ainsi réduit dans sa section des 

 Polypes ciliés , rotifères. M. Bory adopta et multiplia 

 les distinctions établies par Lamarck , mais il ne laissa 

 parmi ses Microscopiques que les Urcéolariées et le 

 genre Vaginicole, dans son ordre des Stomoblépharés, 

 les Ophrydies dans son ordre des Trichodés , enfin les 

 Kérobalanes et les Crateirines dans son ordre des 

 Gymnodés , ces deux derniers genres étant formés 

 ainsi qu'une partie des Urcéolariées avec des Vor- 

 ticelles détachées de leur support. Quant aux vraies 

 Vorticelles il les transporta bien loin des vrais Infu- 

 soires , dans son nouveau sous -règne Psychodiaire. 

 M. Ehrenberg voulant débrouiller la confusion in- 

 troduite dans la nomenclature de ces animaux , forma 

 sa famille des Vorticellines pour les espèces nues , et 

 sa famille des Ophrydines qui lui est parallèle pour 

 les espèces cuirassées ou pourvues d'une gaine. Il 

 définit ses Vorticellines : « des animaux polygas- 

 triques , enterodélés (c'est-à-dire à tube intestinal 

 distinct) , ayant les orifices de la bouche et de l'anus 

 distincts , mais réunis dans une fossette commune 

 {Ariopisthia) , dépourvus de cuirasses , solitaires , li- 

 bres ou fixes , et souvent agrégés et formant des ar- 

 bustes élégants par suite d'une division spontanée , 

 imparfaite. » Et il y comprend les genres Steîitor , 

 Trichodina (Urcéolaire) , et Urocentrum dont nous 

 faisons notre famille des Urcéolariens , mais il re- 

 porte dans sa famille des Ophrydina toutes les 

 Vaginicoles dont il fait les trois genres , Tintimms , 



