YI 



>vii* t^ie seine Sdirifteii für sich nützlich und be- 

 IcJjrend i-efundcn liatfen. 



Meyen lie])te iiiclit, nach nuilisanier Disposition 

 zu arbeiten. Ixascl), wie er war, scharfen und sichern 

 Blicks, mehr zum subtilsten Untersclieiden geneigt 

 als aufFeststellung allgemeiner Ansichten und streng 

 abgewogener Theorien bedacht, daher im Beobach- 

 ten und Darstellen populär, wie aus dem Leben 

 heraus über Gesehenes und Gelesenes leicht und 

 frei berichtend, historisch und kritisch dabei, gleich- 

 sam in einem Athem, — so hat Meyen dm'ch seine 

 Schriften der Wissenschaft gedient und sich ein 

 nicht kleines Publicum gewonnen. So mufste auch 

 sein kleiner schriftstellerischer Nachlafs bleiben. 



Für den Herausgeber blieb also w enig zu thun. 

 Ohne Voraussendung eines allgemeinen Theils, der 

 den Begriff der Pflanzenkrankheit bestimmt und aus 

 demselben das System der Pathologie, Nosologie 

 und Therapie der Pflanzen mit seinen Nebenzwei- 

 j^en abgeleitet hätte, enthält das Werk des Verfas- 

 sers eine Reihe pathologischer Zustände des Ge- 

 wächsreichs, gut geschildert, mit prognostischen und 

 therapeutischen Angaben durchwebt, ohne dafs man 

 das Princip, welches die Anordnung leitete, anders 

 als in den beiden Hauptabtheilungen nach den (äufser- 

 lichen oder innern) Ursachen der Krankheit, ge- 

 nau erfassen köiinte. 



Es war also auch nicht möglich, auf eine Ver- 

 vollständigung der Lehre von den krankhalten Zu- 

 ständen der Pflanzen im Geiste des Verfassers hin- 

 zuarbeiten und sich Rechenschaft zu geben von 



m 



