MONOGRAPHIE DES ONYCHOPHORES 65 



nombre de pattes est constant ou varie très peu parmi les repré- 

 sentants d'une même espèce. 



Tous les Péripatopsidés semblent tendre vers la formation 

 d'œufs volumineux et par conséquent vers Foviparité, mais 

 cette évolution n'est pas poussée au même point chez tous. 

 Elle atteint son terme dans le premier rameau de la pre- 

 mière série, dont les œufs très gros se développent à l'intérieur 

 de la femelle chez les Peripatoides , et sur le sol où ils sont 

 déposés dans les Ooperipatus; par contre, elle se manifeste à 

 peine dans le second rameau de la même série [Opistho- 

 patus) où les œufs sont à peine plus gros que ceux des Peripahis 

 (lOOa environ). D'ailleurs, le caractère propre de toute la série, 

 c'est que le développement s'y produit sans formation d'aucune 

 annexe embryonnaire, c'est-à-dire sans placenta ni vésicule tro- 

 phique. A cet égard, les derniers représentants de la série se rap- 

 prochent, par conséquent, des Eoperipatus ou Péripatidés indo- 

 malais, dont ils s'éloignent d'ailleurs par leurs autres caractères. 



Bien différents sont les phénomènes évolutifs dans la seconde 

 série. Dans les deux rameaux qui constituent cette dernière, 

 le point de départ est une forme dont les œufs sont relati- 

 vement petits, et où le jeune embryon se nourrit au moyen 

 d'une vésicule trophique. Cette vésicule est l'un des caractères 

 essentiels du genre Paraperipatus qui représente à lui seul le 

 premier rameau ; elle n'existe au contraire que dt'ns les formes 

 primitives du second rameau (Penpatop.s'is Sedywkki)^ où l'on 

 voit ensuite le développement s'effectuer comme si elle existait 

 encore (P. Moseleyi), puis se lixer à un autre type {P. capemis, 

 P. Balfomi, etc.), en même temps que se produit une augmen- 

 tation dans le volume de l'œuf. Evidemment, les Peripatopsis 

 sont loin d'être aussi près de Foviparité (jue les Peripatoides , 

 mais ils y tendent comme eux, et d'ailleurs par des voies évo- 

 lutives essentiellement différentes. 



Ainsi, rien n'est plus intéressant, plus varié et plus suggestif 

 que les phénomènes de l'ontogénie dans la famille qui nous 

 occupe. J'ai coordonné ces phénomènes (1904), mais je suis loin 

 de les avoir tous découverts : on doit à Hutton (1876, 1877, 

 1878) et à M"" Sheldon (1888\ 1888", 1889, 1890) la connais- 

 sance du développement dans les Peripaloldes^ à M. Dendv 



ANN. se. NAT. ZOOL. V, 5 



