112 E.-L. BOUVIER 



Dans chaque cas, pourtant, on doit noter que la majorité des 

 jeunes présente le même nombre d'appendices que la mère ». 



J'ajouterai, d'autre part, que j'ai trouvé 14 embryons bien 

 développés dans une même femelle, et que, dans les autres, il y 

 en avait de 10 à 12. Il peut se faire d'ailleurs que tous n'arri- 

 vent pas à maturité complète. Dans une femelle qui avait 

 23 paires de pattes, j'ai trouvé des embryons qui présentaient 

 le même nombre d'appendices que la mère et d'autres qui en 

 avaient 22 ou 24 paires. 



On ne connaît malheureusement pas l'époque exacte où furent 

 capturés plusieurs des spécimens dont j'ai fait l'étude ; je sais 

 pourtant qu'une femelle d'Eastcourt, remplie d'embryons au 

 1" stade, avait été recueillie au mois de novembre, et qu'une 

 femelle prise à Dias, au mois de mai, contenait des embryons 

 de 4 à 5 millimètres de longueur. S'il était vrai que ces derniers 

 peuvent évoluer très vite, on pourrait admettre que la descente 

 des œufs utérins se produit au début de l'automne et la naissance 

 au cours du printemps. Mais cette conclusion a besoin d'être 

 justifiée par de nouvelles recherches. 



Distribution. — Je crois que M. Purcell (1899, 338) a très 

 exactement fixé l'origine des spécimens types décrits par 

 Wood-Mason. « Ladiagnose primitive, dit-il, était fort brève et 

 libellée comme il suit : « P. Moseleyi, avec 21-22 paires de 

 pattes ambulatoires, Afrique du Sud. » Subséquemment, le 

 professeur Sedgwick a obtenu et décrit en détail un des spéci- 

 mens de Wood-Mason, en même temps que quatre autres qui 

 appartenaient à l'Indian Muséum et qui provenaient des environs 

 de William's Town, Afrique australe. Sedgwick dit, que le 

 spécimen de Wood-Mason fut trouvé par M. J.-P. Mansel 

 Weale, mais qu'on ignore son lieu de provenance. Comme 

 M. Weale est connu pour avoir récolté plusieurs échantillons 

 d'histoire naturelle à King William's Town et dans les divisions 

 d'East London de la colonie du Cap, je pense, qu'il est très pro- 

 bable que les spécimens types de cette forme furent aussi trouvés 

 par lui, quelque part, dans ces deux districts ». On ne peut 

 qu'approuver cette manière de voir, mais il n'est pas exact de 

 dire que l'e^xemplaire ci-dessus appartient à l'Indian Muséum. Il 

 « fut trouvé parM. J.-P. Mansel Weale, rapporte M. Sedgwick 



