150 E.-L. BOUVIER 



cription détaillée que le P. hreim présentait un cône terminal 

 apode, ou du moins à pattes peu apparentes; 3" le Péripate de 

 DÉ Blainville provenait de la montagne de la Table (où il avait 

 été recueilli par Goudot) ; 4° la région du Cap a été longue- 

 ment explorée par les naturalistes et jamais on n'y a trouvé 

 d'Onychophoresà 14 paires de pattes. — En somme, le 7^. hrecÏH 

 fut trouvé dans la localité même où les P. capenm sont parti- 

 culièrement communs, il avait la coloration de ces derniers et 

 aussi le même cône terminal ; l'identité entre les deux espèces est 

 manifeste, si l'on admet, conformément à la description 

 détaillée de de Blainville, que le nombre des anneaux pédi- 

 fères s'élevait à 17, tandis que le P. hrevis devient une espèce 

 distincte, d'ailleurs introuvable, si on lui attribue 14 paires de 

 pattes comme dans la diagnose de Gervais. Il est plus simple 

 de penser, avec M. Moseley(1874, 758), que cette diagnose est 

 incorrecte. 



J'ai la conviction intime que l'espèce de Grube est la même 

 que celle de de Blainville, mais les types du P. hrevis ayant été 

 perdus, il n'est pas possible de changer cette conviction en 

 certitude absolue. La nomenclature zoologique n'a que trop de 

 tendance à se compliquer depuis peu, par la substitution de 

 noms anciens et ignorés, à des noms plus récents et de pra- 

 tique courante ; aussi veux-je profiter du doute (bien léger, 

 il est vrai!) qui plane sur la question pour conserver à l'espèce 

 le nom éminemment classique de P. capensis. 



Forme^ dimensions. — Cet Onychophore ne présente rien de 

 remarquable dans sa forme, mais il se distingue, par sa grande 

 taille, de tous les Perïpatopsis qui habitent avec lui dans la 

 région. L'exemplaire auquel fut attribué le nom de P. hrevis 

 avait 43 millimètres de longueur sur 4 millimètres de largeur, 

 tandis que les deux spécimens types recueillis par Frauenfeld 

 et décrits par Grube (1868, 4) mesuraient respectivement 

 29 millimètres sur 5"'», 5 et 27 millimètres sur 2"", 5. C'étaient 

 plutôt des exemplaires de médiocre taille. En général, les 

 représentants de l'espèce sont plus volumineux et certains, 

 quand ils sont distendus, se font même remarquer par des 

 dimensions considérables. 



M. PuRCELL (1899, 336) dit qu'une grande femelle vivante 



