484 E.-L. BOUVIER 



M. SiLVESTRi consacra une courte étude morphologique aux 

 exemplaires qu'il avait capturés, et se basant sur la position 

 de leur orifice génital et sur la structure de leurs mandibules, 

 la rangea dans le genre Peripatoides , c'est-à-dire dans le 

 même groupe que les Onychophores australiens et néo-zélan- 

 dais (1899, 370, 371). Ils répondaient bien à la diagnose de 

 Blanchard : « P. cylïndricus^ posiko pcmlo attenuatus, nïger 

 maculis rufescentibus obsoletis ornatus » ; mais présentaient 

 21 paires de pattes au lieu de 19. M. Silvestri crut néan- 

 moins qu'ils appartenaient à la même espèce que les types de 

 Gay et, pour cette raison, les désigna sous le nom de Peripa- 

 toïdes Blainvillei. 



Autant qu'on en peut juger, il semble que M. Silvestri a 

 eu raison de ranger les spécimens de Villa Rica dans la même 

 espèce que ceux de Gay, car ils sont parfaitement conformes 

 à la courte diagnose de Blanchard, et s'ils ont 21 paires de 

 pattes, cela tient sans doute à ce qu'ils appartiennent au sexe 

 femelle, car les récoltes de M. Plate renferment un i^âle 

 qui a 19 paires d'appendices locomoteurs et une femelle qui en 

 a 20. Comme il arrive chez les Onychophores qui ont plus de 

 17 paires de pattes, le nombre de ces appendices varie un 

 peu suivant les individus, et surtout suivant les sexes. 



Avec une libéralité digne d'éloge, M. Plate a mis à mon 

 entière disposition ses exemplaires; j'ai pu en faire une étude 

 complète et les comparer avec deux spécimens de Vdla Rica que 

 M. Silvestri a bien voulu me communiquer. Ils appartiennent 

 sûrement à la même espèce, mais ne sauraient prendre place 

 dans le genre Peripatoides. Ainsi que je le faisais remar- 

 quer dans une note préliminaire (1901'', 59-61 ),rOnychophore 

 du Chili est dépourvu du long cône anal des Peripatoides^ ses 

 pattes génitales (celles de la dernière paire) sont infiniment 

 plus réduites que dans ce dernier genre, ses plis tégumentaires 

 sont bien plus irréguliers, ses œufs sont de taille beaucoup plus 

 faible et son canal déférent bien plus court. Tous ces caractères 

 le rapprochent des Onychophores de l'Afrique australe; j'ai cru 

 d'abord devoir le ranger, comme la plupart de ceux-ci, dans le 

 genre Peripatopsis (1901"^, 1902"), mais j'ai reconnu depuis 

 qu'il répond mieux à la diagnose des Opisthopatus (1904'), 



