212 E-L. BOUVIER. 



des glandes salivaires, les prétendus canaux salivaires ne sont 

 pas reconnus pour des tubes néphridiens, et rien n'indique 

 la vraie nature des organes que Hutton avait considérés comme 

 des testicules (1877, 85-91). 



A la courte note dans laquelle M. Moseley avait exposé ses 

 premières critiques, Hutton (1877, 81-83) répondit en disant 

 qu'il ne doutait pas que son contradicteur eût réellement vu des 

 mâles, mais que le P. Novœ-Zeakmdiœ était en même temps 

 hermaphrodite, et présentait le phénomène de l'auto-féconda- 

 tion. Hutton crut devoir relever à son tour les divergences 

 qui existaient entre ses observations anatomiques et celles de 

 M. Moseley sur le P. capensïs, sans paraître supposer, d'ailleurs,, 

 qu'elles pouvaient provenir d'une différence spécifique. Plus 

 tard, ayant pris connaissance du second travail de M. Moseley, 

 il adopta (1878, 204-206) les vues de ce dernier au sujet de 

 l'appareil respiratoire, des muscles buccaux et de l'appareil 

 génital des mâles, mais gardant la conviction que les récep- 

 tacles séminaux des femelles sont des testicules, il conclut 

 que l'espèce est représentée par des individus de deux 

 sortes, les uns mâles, les autres hermaphrodites. S'il convient 

 de relever cette erreur grave, il est juste de rappeler que 

 Hutton a eu raison contre M. Moseley en maintenant 

 l'existence des canaux latéraux (glandes salivaires), et qu'il 

 faut lui attribuer le mérite d'avoir envisagé comme des 

 organes néphridiens probables, les tubes contournés méta- 

 mériques considérés comme des glandes salivaires dans son 

 premier travail. En fait, après les recherches de Hutton 

 et de M. Moseley, on possédait des idées assez justes sur la 

 structure et la reproduction de l'espèce qui uous occupe. 



Dans sa Monographie du genre Perïpaius^ M. Sedgwick a con- 

 sacré une étude remarquable, et qu'on pourrait citer comme 

 un modèle, au P. Novse-Zealandïœ (1888\ 456-463); la mor- 

 phologie de l'espèce y est traitée avec un soin extrême, et 

 l'auteur donne des renseignements fort précis sur les organes 

 génitaux dans les deux sexes; M. Sedgwick n'a pas de peine 

 à montrer que les prétendus testicules de Hutton sont des 

 réceptacles séminaux, mais il confirme les observations de ce 

 dernier sur les habitudes de l'espèce, sur sa période de partu- 



