MONOGRAPHIE DES ONYCHOPHORES 219 



jusqu'aux pattes de la 5" paire. Il n'est pas exact de dire, avec 

 M. Sedgwick, que cette portion terminale impaire « se continue 

 avec les deux canaux efférents au niveau des pattes de la der- 

 nière paire » ; ce qui est vrai, c'est que ces deux canaux s'ac- 

 colent en arrière et s'ouvrent dans le conduit impair vers 

 le milieu de l'anse formée par ce dernier. C'est exactement la 

 disposition qu'on observe dans le P. Suterï. 



M'" Sheldon (1888\ 497) considère les spermatophores de 

 cette espèce comme très longs, fort complexes et de même 

 structure que les formations semblables signalées par Gaffron 

 dans les Péripates caraïbes. Ces formations chitineuses internes 

 du canal déférent sont très analogues à celles du P. Sute?i, mais 

 ici comme dans les Peripatus, on doit probablement les 

 tenir pour la matrice des spermatophores et non pour les sper- 

 matophores eux-mêmes. Je ne sais si M. Sedgwick (1888^ 463) 

 a raison d'admettre dans cette espèce une injection intra- 

 cutanée des spermatozoïdes et de considérer comme des 

 spermatophores, agents de cette injection, « de petits corps 

 blancs et ovalaires qui ressemblent singulièrement aux sper- 

 matophores des espèces sud-africaines » ; mais ce qui me 

 paraît hors de doute, malgré l'absence de toute observation 

 précise, c'est la taille réduite du spermatophore de tous les 

 Peripatoide.s, et, à des degrés divers, de tous les Onychophores. 

 On sait que Hutton, ayant eu la malechance de n'étudier que 

 des femelles, avait pris les réceptacles séminaux de ces der- 

 nières pour des testicules et considéré l'espèce comme herma- 

 phrodite (1876, 336); on sait aussi que M. Moseley a relevé 

 l'inexactitude de cette manière de voir et décrit brièvement les 

 organes génitaux du mâle (1877, 87). Ce dernier auteur signale 

 un long spermatophore dans le canal impair du mâle ; il tient 

 ce canal pour un pénis, ce qui supposerait une copulation, et 

 d'autre part, mentionne des paquets de spermatozoïdes traver- 

 sant les parois ovariennes, ce qui indiquerait, par contre, une 

 fécondation intra-cutanée. La critique de ces observations 

 résulte de ce que j'ai dit plus haut ; je ferai remarquer en outre 

 que M"' Sheldon n'a pas trouvé de spermatozoïdes dans les 

 ovaires et que ces corpuscules sont tous inclus dans le récep- 

 tacle séminal (1890, 12). 



