230 E.-L. BOUVIER 



autant, mais avec une réserve plus grande, des exemplaires 

 signalés par M. Tryon. 



h'Ooperïpatus ovïparus paraissant fort rare dans la Nouvelle- 

 Galles du Sud, il y a quelques raisons de croire qu'on doit rappor- 

 ter au P. orientcdisle spécimen capturé à Canilis par M. Sydney 

 Olliff et sur lequel ce zoologiste (1888% p. 12 ; 4888', 980) a 

 donné quelques renseignements fort succincts. En tous cas, on 

 peut être certain que les exemplaires signalés par M, Fletchek 

 à Wollongong (1889% 892-894), et à Blue Mountains (1890, 

 475-477 ; 1892% 40; 1892% 191-195), appartiennent à l'espèce 

 qui nous occupe, car ils sont bien réellement vivipares et l'on 

 verra plus loin que M. Fletcher a donné sur leur période de 

 gestation un ensemble de détails fort intéressants. On sait, 

 d'ailleurs, que M. Fletcher a consacré de nombreux travaux à 

 l'étude des Péripates australiens, et dès lors, on peut croire qu'U 

 faut également considérer comme des P. orïentaUs les spéci- 

 mens qui lui furent communiqués de Burrawang (1889", 1560) 

 et d'Illawara (1890, 482), puisqu'il ne les a pas rapportés à 

 l'espèce ovipare dans l'important travail qu'il consacra aux 

 caractères distinctifs des diverses espèces australiennes (1895). 

 Mais il pourrait se faire qu'on dût considérer comme des P. 

 ovïparus les spécimens que M. Fletcher a reçus de Dunoon 

 (1890, 478), car leur papille génitale femelle est très saillante 

 (p. 485), ce qui est un indice presque certain de l'oviparité. 



Il ne conviendrait pas de signaler en passant, comme je l'ai 

 fait plus haut, le mérnoire si richement documenté que M. Flet- 

 cher a consacré, en 1895, aux divers types de Péripatopsidés 

 australiens. Cet auteur, jusqu'alors^ les avait tous considérés 

 comme appartenant à la même espèce (1890) et s'était élevé avec 

 force (1892*^) contre les observations de M. Dendy qui avaient 

 mis en évidence, chez l'un d'entre eux au moins, le fait de 

 l'oviparité. La controverse entre les deux savants reposait sur 

 une équivoque due à la grande ressemblance extérieure que 

 présentent entre elles les espèces australiennes: M. Dendy sou- 

 tenait et prouvait que l'une de ces espèces pond des œufs qui 

 évoluent après leur ponte, M. Fletcher (1892") objectait qu'il 

 avait constaté devisula viviparité dans ses Péripates, et qu'on 

 connaît des cas oii des espèces vivipares déposent anormale- 



