250 E.-L. BOUVIER 



de Paris), et par M. Paulden (1898) à Tamworth (Coll. Paulden). 

 Il faut très probablement rapporter à la même espèce (voir 

 p. 230) les exemplaires signalés par M. Olliff (1888% 1888") 

 près de Cassilis sur les rives de Mounmoun Creek (Coll. Ollitt), 

 par M. Fletcher (1889") àBurrawang, comté de Camden (Coll. 

 Fletcher), par M. Waite (1895) à Colo Wale près Mattagong 

 (AustralianMuseum), etparM. Skuse (1897) à Moree et aux Blue 

 Mountains (Australian Muséum). On doit sans doute en dii-e 

 autant des spécimens que M. Fletcher (1890) a obtenus d'IUa- 

 warra et de Dunoon, près Richmond River (Coll. Fletcher). 



M. Fletcher possède quelques mâles de P. onentaUs qui pro- 

 viennent du Queensland (1895) et M. Dendy (1895'') a pu s'as- 

 surer que l'espèce habite cette dernière région, d'après des 

 spécimens qui lui avaient été communiqués par M. Steel, par 

 M. B. Spencer et par M. Le Souef. Mais il reste douteux qu'on 

 doive attribuer à la même espèce les exemplaires suivants qui 

 proviennent également du Queensland : ceux que M, Tryon 

 (1887) recueillit à Cardwell et à Brisbane, ceux que M. Skuse 

 (1897) a signalés aux environs de Cunningliam'sGap (Australian 

 Muséum), enfin les exemplaires de Brisbane que M. Bell (1887) 

 et M. Sedgwick (1887*^) considérèrent à tort comme provenant 

 de Wide Bay (Coll. Sedgwick). Je ne crois pas, en effet, que les 

 exemplaires de M. Tryon aient été soumis à un sérieux examen 

 depuis l'épocjue, relativement récente, oi^i l'on a su distinguer les 

 divers Péripatopsidés australiens; d'autre part, on ne sait rien 

 de l'exemplaire de Cunninghan's Gap, sinon que M. Tryon le 

 tient pour un P. Leuckarti^ ce qui n'est pas suffisamment expli- 

 cite ; quant aux spécimens étudiés par M. Sedgwick, j'ai mon- 

 tré plus haut qu'il n'est pas impossible qu'on doive les con- 

 sidérer comme des Oop. oinparus. On sait d'ailleurs que cette 

 dernière espèce a été recueillie dans le Queensland par 

 M. Spencer [voir Dendy, (1902, 399)] et que, depuis cette région, 

 elle se répand jusque dans le gouvernement de Victoria, à tra- 

 vers la New South Wales. En somme, il se pourrait que tous 

 les spécimens douteux fussent des Oop. oviparus et il convien- 

 dra de les examiner de nouveau, maintenant qu'on connaît 

 les caractères précis des diverses espèces australiennes. 



D'après M. Skuse, les exemplaires de Colo Wale et de Cun- 



