MONOGRAPHIE DES ONYCHOPHORES 279 



il est également bien difficile de penser que Sanger n'ait pas 

 yu les papilles des glandes crurales. Par conséquent, c'était 

 probablement une femelle de l'espèce vivipare commune dans la 

 Nouvelle-Galles du Sud, avec 15 paires de pattes ambulatoires. » 



Je ferai observer, pour ma part, cju'un novice dans l'étude 

 des Péripates peut fort bien ne pas apercevoir les papilles 

 des glandes crurales, pour peu qu'elles soient invaginées, ce 

 qui ne laisse pas d'être très fréquent. Au surplus, je pense 

 comme M. Dendy que le spécimen était une femelle, et je suis 

 même porté à croire que cette femelle avait un oviscapte plus 

 ou moins rentré dans le corps, comme cela peut s'observer 

 parfois; la figure 31 de Sanger nous montre en effet un orifice 

 génital [vi) qui occupe le sommet d'une saillie basse, mais très 

 large, autour de laquelle s'élève un bourrelet annulaire fort 

 évident. Il semble bien que la saillie centrale représente un 

 oviscapte invaginé, ou réduit, comme M. Dendy l'observa lui- 

 même sur certains types de l'espèce (1890'', 123). 



On n'a donc, à mon sens, aucune raison péremptoire pour 

 ne pas admettre l'identification du P. insignu australien avec 

 le P. Leuckartï de Sanger et pour ne pas conserver ce dernier 

 nom à l'exclusion de Fautre. Si l'on considérait cette identifi- 

 cation comme douteuse, on devrait également mettre en doute 

 cefie qui consiste à ranger dans la même espèce l'Onychophore 

 vivipare à 15 paires de pattes de l'Australie orientale et le spé- 

 cimen qu'a étudié Sanger. Alors le P. Leuckartï devrait être 

 rangé parmi les incertse sedïs et il faudrait introduire un nou- 

 veau nom pour désigner le Péripate vivipare de la Nouvelle- 

 Galles du Sud. Ce serait une nouvelle complication synony- 

 mique dans une science qui n'en a pas besoin (1). 



Si j'adopte, parce qu'elle est de tous points rationnelle, 

 l'identification proposée par M. Fletcher, je trouve qu'on ne 



(1) Dans une note parue après la publication de la première partie de ce mé- 

 moire, M. Dendy s'élève de nouveau contre l'identification de l'espèce de Sanger 

 avec l'espèce ovipare australienne à 14 paires de pattes. Ses nouveaux arguments 

 sont tirés de la présence, au Musée de Leipzig, d'un Peripatoides à 15 paires de 

 pattes. D'après M. Dendy, cet exemplaire serait celui de Sâxger ou tout au 

 moins aurait été vu par Leuckart qui possédait ce dernier type. .l'ai vu moi- 

 même l'exemplaire en question et je n'ai pu y reconnaître le type de Sanger 

 puisqu'il présente 15 paires de pattes au lieu de 14; il est d'ailleurs possible 

 que Leuckart ait vu également ce spécimen, mais ce n'est pas une raison pour 



