MONOGRAPHIE DES ONYCHOPHORES 289 



L'espèce n'est pas représentée en Tasmanie où pourtant 

 M. Fletcher Ta signalée avec doute, d'après un spécimen du 

 Macleay Muséum (1895, 194). 



Ainsi que je l'ai montré plus haut (p. 229), il pourrait se faire 

 qu'on dût ranger dans la même espèce plusieurs spécimens du 

 Queensland dont la détermination reste douteuse : ceux que 

 M. Tryon (1887) recueillit à Cardwell et à Brisbane, les exem- 

 plaires de Brisbane étudiés par M. Bell (1887) et par M. Sedg- 

 wicK (1888"), et ceux que M. Skuse a signalés à Cunningham's 

 Gap (1897) ; peut-être en est-il de même des spécimens d'Illa- 

 warra et de Dunoon, étudiés par M. Fletcher (1890). 



Quoi qu'il en soit, il est de toute évidence aujourd'hui que 

 VOop. oviparus n'a rien de commun avec le P. orientalis ; M . Dendy 

 a montré la différence qui existe entre les deux espèces au point 

 de vue des organes génitaux femelles, on ^erra plus loin que 

 ces différences sont beaucoup moins grandes en ce qui concerne 

 les organes génitaux du mâle. C'est là, peut-être, le résultat le 

 plus important de mes recherches sur cette espèce, dont je dois 

 plusieurs spécimens à M. Dendy, et qui se trouvait également 

 dans les collections que le Musée Britannique et le Musée de 

 Dundee m'ont comniuniquées. 



Forme., dimensions. — Cette espèce fut d'abord désignée par 

 M. Dendy sous le nom de « grand Péripate de Victoria » [Larger 

 Victorian Peripaius)., parce qu'elle est d'une taille plus grande 

 que le P. Leuckarti Sanger (P. insignis Dendy) qui habite les 

 mêmes régions. D'après M. Dendy (1902, 397), « un exemplaire 

 femelle de bonnes dimensions atteint, quand il rampe, 39 milh- 

 mètres de longueur, abstraction faite des antennes. Des femelles 

 dont le développement est complet mesurent environ 20 milli- 

 mètres de longueur (sans compter les antennes) et 4-5 millimè- 

 tres de largeur maximum (les pattes non comprises), quand elles 

 sont conservées dans l'alcool et contractées comme de coutume 



(quand elles n'ont pas été dilatées par une noyade) Les mâles 



paraissent d'ordinaire sensiblement plus petits que les femelles, 

 mais pas beaucoup plus. Sur ce point, d'ailleurs, on manque 

 d'observations suffisantes. » A cet égard, on doit regretter que 

 M. Fletcher n'ait pas indiqué les dimensions des 35 exem- 

 plaires (1890, 469) que M. Helms avait capturés pour lui au 



ANN. se. NAT. ZOOL. V, 19 



