328 ARMAND BILLARD 



Comme Fa indiqué Allman [J 883], les côtes delà corbule pos- 

 sèdent une double rangée de dactylothèques ; cet auteur figure 

 les côtes vues en raccourci, aussi leur largeur paraît-elle faible, 

 mais vues de face elles se montrent plus larges (fig. 2, B). 

 Allman ne représente aussi que deux dactylothèques situées d'un 

 même côté sur la partie basilaire de la côte, au-dessous de Fhy- 

 drotlièque, mais en réalité il en existe quatre : deux de chaque 

 côté. Cet article basilaire est en général nettement séparé de la 

 partie supérieure par une ligne d'articulation. Dans l'intervalle 

 compris entre deux côtes se trouve une dactylothèque. 



L'hydrothèque est flanquée d'une dactylothèque latérale bien 

 développée (fig. 2,B,û?') et, soit à gauche, soit à droite, existe 

 une dactylothèque rudimentaire (fig. 2, B,^") qui représente la 

 deuxième dactylothèque latérale atrophiée. Celle-ci est toujours 

 située du côté interne de la corbule. 



Les côtes peuvent aussi présenter un rameau latéral, qui naît 

 soit à la place de la grande dactylothèque latérale (fig. 2 C), 

 soit à la place de l'hydrothèque disparue (fig. 2^ D). 



, Dimensions : 



Longueur des articles hydrothécaux 240-270 [j. 



Largeur des articles hydrothécaux (au milieu) 55- 65 [jl 



— des hydrothèques (à l'orifice) 110-135 \>. 



Longueur des dactylothèques médianes (partie libre) 95-110 [jl 

 ; Longueur des côtes des corbules 1140-1490 u. 



Distribution géographique. — Mers australes (Lamarck, 

 Lamouroux). Port Curtis ; au large des îles Cumberland, 

 27 fath. (Busk). Port Molle, H5 fath; Port Denison (Bale). 

 Mer d'Arafura, 20-38 fath. (Allman). Détroit de Torres, 

 5 fath. 1/2 (Kirkpatrick). 



Thecocarpus crucialis (Lamouroux) (I). 



Aglaophenia crucialis Lamouroux [1816], p. 169. 

 Plumularia brachiata Lamarck [1816], p. 126. 



(1) Pour cette espèce comme pour la suivante j'ai conservé le nom donné 

 par Lamouroux. J'ai suivi en cela l'exemple de mes devanciers et en particulier 

 celui de Bedot [1901]. Les deux ouvrages de Lamarck et de Lamouroux sont en 

 effet contemporains et il est permis d'hésiter sur la priorité, mais cependant 

 les faits paraissent bien en faveur de Lamouroux. 



