SÉANCE DU 6 JUILLET 



un sac de collodion, à la parlie supérieure d'une éprouvette remplie 

 du liquide chloruré ferrique, les niveaux intérieur et extérieur au sac 

 affleurant au même niveau. On voit immédiatement descendre du sommet 

 inférieur du sac un filet de liquide rouge qui s'étale en nappe sur le 

 fond de l'éprouvette ; au bout de vingt-quatre heures, si l'éprouvette est 

 assez grande, la partie supérieure du liquide extérieur au dyaliseur est 

 restée incolore, et la parlie supérieure du liquide intérieur est devenue 

 incolore. 



a propos de la note de m. lapicque, 

 page 1040 des « Comptes rendus de la Société de Biologie », 



par G. Weiss. 



J'ai eu connaissance trop tard de la note de M. Lapicque, sans cela je 

 lui aurais demandé de vouloir bien lui-même en modifier la phrase sui- 

 vante : « M. Weiss a renoncé à défendre sa formule. » 



J'ai déjà dit pour quelles raisons je ne pouvais me mêler au débat 

 qui s'est élevé entre M. Lapicque et M. Cluzet. Toutefois, la phrase de 

 M. Lapicque pourrait inciter à croire que je renonce à ma formule 

 comme à une erreur, ce qui n'est pas le cas. 



Je l'ai dit et je le répète, ma formule est une première approximation, 

 comme celle de Mariotte PV = constante, ou celle de la dilatation des 

 corps V= Vo (1 -\-v.t), qui ne sont pas l'expression de vérités absolues, 

 mais auxquelles il n'y a pas lieu de renoncer comme à des erreurs. 



La formule que j'ai proposée représente avec une très grande approxi- 

 mation le résultat de mes expériences, et il en ressort la partie essen- 

 tielle de l'excitation électrique des nerfs et des muscles par les décharges 

 très courtes. Mais, de même que dans la formule de dilatation des corps 

 a n'est pas constant, et qu'il y a lieu d'en étudier les variations, de 

 même je crois qu'il y lieu d'étudier les variations de [i de la formule 

 Q = a + bt. 



Que l'on puisse représenter les résultats expérimentaux de l'excita- 

 tion électrique par une autre formule, cela n'est pas douteux. Ce fait 

 n'est pas spécial à ce cas particulier; toute courbe expérimentale peut, 

 dans les limites et dans l'ordre de précision où nous sommes, se repré- 

 senter par des formules très différentes les unes des autres; il n'en 

 résulte pas que l'une soit l'expression de la vérité, et l'autre une erreur 

 à laquelle il faille renoncer. 



M. L. Lapicque. — Je croyais avoir bien interprété les paroles, les 

 silences", et même les écrits de M. Weiss, en disant qu'il avait renoncé à 

 défendre sa formule. 



