(83) SÉANCE DU 2 JUIILET 123 



On doit concevoir, en conséquence, la paroi de la glande infundibu- 

 laire comme une portion de la paroi cérébrale réduite à sa couche épen- 

 dymaire, refoulée en dedans par des vaisseaux volumineux. 



Chez la plupart des Téléostéens, le sac vasculaire est bien développé, 

 sans atteindre néanmoins les dimensions et la complexité de l'organe 

 des Sélaciens. Cependant, j'ai déjà montré qu'il est possible d'établir 

 une série dans laquelle on constate une réduction progressive de la 

 glande infundibulaire. C'est ainsi que celle-ci est relativement atrophiée 

 chez le mulle et ne persiste plus qu'à l'état de vestige chez le brochet. 

 On peut donc assister, chez les poissons osseux, à la disparition du sac 

 vasculaire en tant qu'organe bien développé et fonctionnellement actif. 

 Cette atrophie est d'ailleurs définitive, car nous ne retrouverons plus 

 cet organe, chez les autres Vertébrés, qu'à l'état rudimentaire. 



Chez les Cyclostomes, le processus infundibuli pousse, en haut et en 

 arrière du recessus hypophyseus, un cul-de-sac qui occupe la situation 

 et présente les rapports du sac vasculaire chez les animaux où celui-ci 

 est bien développé. C'est, à mon avis, un recessus saccularis. La paroi 

 qui le limite forme une saillie sensible à la base de l'encéphale, mais 

 elle n'est pas réduite à l'épendyme refoulé du côté de la cavité par des 

 vaisseaux; elle es-t, au contraire, unie et constituée par une lame ner- 

 veuse épaisse. En résumé, des deux éléments de la glande infundibu- 

 laire, l'un, le recessus saccularis, existe; l'autre, la paroi, avec sa struc- 

 ture si particulière, fait défaut. 



Un certain nombre d'auteurs ont décrit la glande infundibulaire des 

 Amphibiens. B. Haller et L. Edinger ont attribué cette signification à 

 un sac plissé, à parois minces, voisin de l'hypophyse. Mais cet organe 

 ne possède pas les caractères essentiels du sac vasculaire. En effet, 

 Edinger n'a pu voir son abouchement dans la cavité de l'infundibulum, 

 tandis que Haller le fait aboutir à une cavité qui séparerait les deux 

 portions du lobe glandulaire de l'hypophyse. Gaupp a démontré depuis 

 que ce que ces auteurs avaient pris pour la glande infundibulaire n'est 

 autre chose que le sac endolymphatique qui, chez les Amphibiens, 

 occupe une grande partie de la cavité crânienne. 



D'après V. Kupffer, le lobe nerveux de la grenouille ne serait autre 

 chose que le sac vasculaire devenu massif. Sterzi soutient une opinion 

 analogue. 



J'admets également qu'il existe, chez les Amphibiens, un vestige de la 

 glande infundibulaire, mais je le conçois différemment. Il n'a rien de 

 commun, ni avec le sac endolymphatique, ni avec le lobe nerveux. 

 Au-dessus de ce dernier, la paroi du processus infundibuli ne présente 

 pas de diverticule. Mais à ce niveau, la paroi cérébrale est réduite à une 

 mince lame, unie, constituée par la couche épendymaire seule. Elle 

 représente, à mon avis, la paroi du sac qui n'a pas été refoulée par des 

 vaisseaux; le recessus saccularis fait défaut. 



