SÉANCE DU 20 JUILLET 179 



sommes rendu compte de ce fait quand M. Chiray et moi étudiions Je muguet 

 intestinal (1). 



Par la méthode de stries nous obtenions très souvent en effet des cultures 

 homogènes à l'examen macroscopique; ces cultures n'en étaient pas moins 

 infestées par des bacilles, bacilles que nous avons pu séparer par la méthode 

 des plaques et identifier, en faisant une étude biologique sérieuse de ce 

 microorganisme. Nous avions affaire ici au Bacillus coli; 



2° Nous sommes persuadés que l'apparition des bâtonnets dans des cultures 

 pures de tout microbe au début prouve que ces cultures étaient contaminées. 

 De plus, l'auteur a vu sur des bâtonnets un renflement qui se colore mieux 

 que le reste du bâtonnet et qui n'est pas une spore, par conséquent. Ce renfle- 

 ment se colore comme les levures voisines. Mais, de ce que le renflement se 

 colore mieux ou plus vite que le bâtonnet, et n'est pas une spore, cela ne 

 veut pas dire que ce soit un organe fongique ayant des relations avec le 

 muguet. On sait que dans les bactériacées il y a autre chose que des spores, 

 il y a aussi des corpuscules métachromatiques qui se teintent très facilement; 



3° Dans la culture en gélose avec bâtonnets les levures sont plus petites que 

 normalement. Il n'y a rien de surprenant à ce fait qui est peut-être dû à la 

 concurrence vitale ou à toute autre cause. 



M. Bourguignon note la disparition des bâtonnets par l'ensemencement 

 d'une culture sur carotte. Cela n'a rien d'étonnant, car la carotte est très 

 favorable au muguet (milieu d'élection) et peut ne pas l'être à la bactérie qui 

 l'accompagnait. En remettant sur gélose, on observe une réapparition des 

 bâtonnets, cela est logique ; 



4° Dans une autre expérience, Fauteur ensemence un exsudât sur deux 

 tubes de gélose et les deux tubes donnent des cultures de formes levures 

 accompagnées de quelques bâtonnets. 



Nous estimons que rien que la rareté des bâtonnets (il n'y en a pas dans 

 tous les champs) aurait dû mettre l'auteur en défiance. En effet, dans les 

 développements de formes et de fructifications, il y en a plusieurs espèces de 

 chaque sorte et non une seule par champ ; 



5° L'auteur inocule avec une culture de cocci deux cobayes sur la muqueuse 

 vu„vo-vaginale. Avant l'inoculation, il fait un examen du produit de raclage 

 de cette muqueuse et dans les deux cas il trouve de nombreux microbes, 

 mais aucune trace de levure. 

 Nous croyons très défectueux ce mode d'inoculation. 



Sans aucune idée préconçue, nous nous sommes livrés à des recherches sur 

 ÏEndomyces albicans et voici maintenant le résultat de nos expériences. 

 Nous prenons trois muguets d'origine différente : 

 P Un muguet buccal; 2° Un muguet stomacal; 3° Un muguet intestinal. 

 Toutes ces cultures proviennent d'isolement par la méthode des plaques, 

 sur gélatine et surtout sur gélose. Nous faisons alors l'examen microscopique 

 et dans aucun cas nous ne pouvons trouver de formes microbiennes. Notre muguet 

 est absolument pur. 



(1) Chiray et Sartory. Sur la présence constante de ÏEndomtjces albicans, 

 parasite du muguet, dans l'intestin des enfants qui ne sont pas nourris au 

 sein. Comptes rendus de la Soc. de Biol., 8 février 1907, p. 207. 



