196 SOCIÉTÉ DE BIOLOGIE 



11 observations antérieures à la note qui, jointe à celle-ci, portent 

 comme on le verra sur 89 sujets avec 23 morts. 



La symptomatologie est absolument identique à celle de nos malades 

 et diffère en tous points des formes banales d'intoxication par les 

 moules qui se manifestent sous forme d'urticaire et de troubles 

 dyspnéiques. 



L'intervalle entre l'ingestion et V apparition des premiers accidents est 

 le même, et semblable encore la durée des cas mortels, quelquefois plus 

 courts encore, une heure, Rolfe, 1904. 



Dans plusieurs observations on a noté la mort des animaux qui avaient 

 mangé les moules. 



Crumpe, Wolff, Thesen ont réalisé chez les animaux après ingestion ou 

 injection les accidents caractéristiques de ces intoxications. 



Le développement, la teinte plus foncée et la friabilité plus marquée du 

 foie ont été signalés en 1827 par Coldslream dans les empoisonnements 

 de Leith. Wolff, au cours des empoisonnements de Wilhelmsbaven, a 

 insisté sur la toxicité plus marquée du foie également relevée par 

 Thesen. 



Wolff a montré qu'à Wilhelmshaven les moules n'étaient toxiques que 

 dans une partie limitée du port. Thesen a fait la même constatation à 

 Christiania, en 1901. En 1827, on avait déjà reconnu que seules les 

 moules recueillies sut les grilles de l'entrée des docks de Leith étaient 

 toxiques. 



Schmidtman et Wolff ont rendu toxiques des moules non virulentes 

 en les faisant séjourner dans la partie du port de Wilhemshaven où les 

 moules étaient toxiques. Ils ont vu les moules de cette partie du port 

 perdre leur toxicité après un séjour de quelques semaines dans un aqua- 

 rium. 



Wolff et Thesen ont vu comme nous que les moules recueillies quelques 

 mois plus tard dans la zone contaminée avaient perdu leur virulence. 

 Bien plus, la même partie du port de Wilhelmshaven renfermait des 

 moules très toxiques en octobre 1885, peu toxiques en février 1886, non 

 virulentes en juillet 1886 et de nouveau toxiques pour l'homme en sep- 

 tembre 1888. Antérieurement, la toxicité des moules du même bassin sur 

 l'homme aurait été établie en septembre 1880 et décembre 1883 (Schmidt- 

 man . 



11 importerait surtout de savoir à quoi est due celte toxicité des moules? 

 S'ag'U-'l de moules saines dont les organes emmagasinent des poisons qu'ils 

 trouvent dans cette purtie du port? La toxicité est-elle la conséquence 

 d'une maladie particulière des moules portant ses effets sur le foie ? Les 

 parties du port où les moules sont toxiques sont certainement sujettes 

 aux souillures. Mais des moules provenant de parties tout aussi 

 souillées sont siravenl dépourvues de virulence, et dans un cas, unique 



