2 '(6 SOCIETE DE BIOLOGIE 



cations d'un groupe sont imbibées de malléine, les autres sont conservées 

 comme témoins. 



Le 13 juillet, dix-huit heures après l'opération, nous notons les résultats : 



Ophtalmo-réaction. — Trois sujets présentent une légère rougeur de la con- 

 jonctive, les trois autres sont complètement indemnes de toute lésion. 



Cuti-réactioti. — Chez trois chevaux sur quatre, le groupe des scarifications 

 traitées parla malléine n'est pas à distinguer du groupe témoin. Chez le qua- 

 trième, les bords des incisions malléinées sont légèrement œdématiées et sen- 

 sibles à la palpation. 



En résumé, dans l'œil comme à la peau, les réactions sont nulles ou bien 

 très légères, et dans tous les cas passagères. 



Il nous était resté quelques doutes sur la valeur de cette expérience parce 

 que la malléine employée, quoique très limpide, était vieille de deux ans et 

 qu'elle pouvait avoir perdu ses propriétés réactionnelles. C'est pourquoi nous 

 avons fait une deuxième expérience avec de la malléine fraîche. 



Un cheval morveux (malléination et autopsie) reçoit dans l'œil, le 16 juillet, 

 une dose considérable de malléine fraîche, en même temps que des scarifica- 

 tions cutanées sont abondamment imprégnées de malléine. 



Le lendemain et les jours suivan's nous n'avons observé de modifications 

 pathologiques ni sur la muqueuse oculaire ni sur la peau. 



En présence de ces résultats il nous a paru inutile de multiplier les 

 observations et également d'expérimenter sur .des chevaux sains. 



Contrairement à notre attente donc, la malléine, si irritante dans le 

 tissu cellulaire sous-cutané, s'est montrée complètement inactive, ou à 

 peu prè=, sur les surfaces tégumentaires des chevaux morveux. La 

 malléination pratiquée huit jours auparavant chez tous ces chevaux ne 

 nous paraît cependant pas devoir être la cause de ces résultats négatifs, 

 car l'accoutumance à la malléine serait nulle (1); ensuite l'espace qui a 

 séparé l'injeclion sous-cutanée des inoculations tégumentaires semble 

 suffisant pour détruire tout effet de ce genre. Nous nous proposons tou- 

 tefois de vérifier le fait. 



Nous nous croyons donc autorisés à conclure de nos expériences que 

 la cuti-réaction et l'ophtalmo-réaction à la malléine ne donnent pas des 

 résultais assez nets ni assez constants pour constituer une méthode 

 pratique de diagnostic de la morve chez le cheval. 



(Institut bactériologique de /' Université de Liège.) 



(1) Galtier. Journ. de médec. vélcr. de Lyon, 1904. — L'auteur a eu plusieurs 

 fois l'occasion de soumettre des chevaux morveux à des injections succces- 

 a de in.illéinn en laissant entre elles des intervalles de quinze, dix, cinq 

 jours, et il les a toujours vus réagir autant et de la même façon à la troisième, 

 à la deuxième qu'à la première. Il a vu le même cheval morveux, malléine 

 onze fois du 20 janvier 1807 au 8 avril suivant, être impressionné chaque fois 

 et réagir de la même façon. Abattu, il fut reconnu pleinement morveux, non 

 -U'-ri, ni en voie de guérison. ha malléine n'avait produit ni accoutumance ni 

 guérison. 



